Sentence № 32816613, 06.08.2013, Prymorskyi District Court of Mariupol City

Справа № 266/3185/13-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2013 м. Маріуполь

Приморський районний суд у складі:

головуючого судді - Лузана В.В.,

при секретарі - Судакової О.В.,

за участю прокурора - Міхєй Ю.А.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Маріуполя, громадянина

України, росіянина, освіта середня спеціальна, не

військовозобов*язанного, не працюючого, розлученого,

раніше судимого: 1) 22.07.1990р. Володарським райсудом

Донецької області за ч.2 ст. 215 КК України до 5 років

позбавлення волі з застосуванням ст.. 461 КК України з

відстрочкою виконання на 2 роки; 2) 21.03.1997р. тим же

судом за ст.. 94 КК України до 7 років позбавлення волі;

3) 27.02.2004р. тим же судом за ст.. 296 ч.1 КК України до 2

років обмеження волі з застосуванням ст.. 75 КК України з

випробуванням на 1 рік; 4) 01.06.2006р. Приморським

райсудом м. Маріуполя за ч.1 ст.. 15, ч.1 ст. 369 КК України

до обмеження волі строком на 3 роки з застосуванням ст. 75

КК України з випробуванням на 1 рік; 5) 22.10.2007р. тим

же судом за ст.. 199 ч.1 КК України до штрафу в сумі 510

грн.; 6) 14.06.2011р. Володарським районним судом

Донецької області за ст.. 309ч.1 КК України до штрафу в

сумі 850 грн.; 7) 27.12.2011р. тим же судом за ст.. 185 ч.2, 71

КК України до 6 місяців арешту з приєднанням штрафу в

сумі 850 грн., звільненого 08.05.2012р. після відбуття строку

покарання, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 червня 2013р. о 10 год. 40 хв., знаходячись у стані алкогольного сп'яніння на території залізничного вокзалу станції Маріуполь, розташованого на площі Мічмана Павлова, 10 в Приморському районі м. Маріуполя, був затриманий працівниками міліції і доставлений до ЛВ на ст.. Маріуполь УМВС України на Донецькій залізниці за вчинення адміністративного правопорушення, де під час огляду в його сумці було виявлено та вилучено ніж, який він раніше виготовив приблизно у лютому 1996р., працюючи в цеху № 66 ВАТ «Азовмаш», та носив без передбаченого законом дозволу, який згідно висновку експерта № 360 від 13.06.2013р. є колюче-ріжучою холодною зброєю, виготовлений саморобним способом по типу мисливських ножів загального призначення.

Обвинувачений у судовому засіданні свою вину в скоєнні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі та підтвердив обставини, встановлені в ході досудового слідства та показав, що у 1996р. за місцем попередньої роботи виготовив ніж, який зберігав вдома, а 11.06.2013р. носив при собі в сумці та був затриманий працівниками міліції на вокзалі ст.. Маріуполь, які його вилучили. Просив про пом'якшення покарання.

Суд, розглянувши справу в порядку, встановленому ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки докази, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не досліджувались, прийшов до висновку, що діяння, у вчинені якого обвинувачується ОСОБА_1, мало місце та містить склад кримінального правопорушення, а вина обвинуваченого знайшла своє повне підтвердження та він підлягає покаранню.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст. 263 КК України, як виготовлення та носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом"якшують покарання, а саме: діянні вчинено в стані алкогольного сп'яніння; має місце рецидив злочинів. Поряд з цим, діяння не відноситься до тяжких та не призвело до тяжких наслідків, обвинувачений повністю визнав вину та за місцем проживання характеризується позитивно, тому призначає покарання в нижніх межах санкції статті закону у вигляді арешту.

Оскільки запобіжний захід органом досудового слідства та судом не обирався, то необхідності його обрати на теперішній час не має.

Початок строку покарання слід відраховувати з дати прибуття до виправного закладу.

Речові докази - ніж, який переданий на зберігання в камеру РД станції Маріуполь по квитанції № 41 від 20.06.2013р., слід знищити.

З обвинуваченого слід стягнути витрати по проведенню експертизи на користь експертної установи в сумі, яка підтверджена рахунком.

Керуючись ст.ст.369-371 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1 та призначити йому покарання за ст.. 263 ч.2 КК України - три місяці арешту.

Речові докази - ніж, який переданий на зберігання в камеру РД станції Маріуполь по квитанції № 41 від 20.06.2013р., знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати по проведенню експертизи на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області (р/с 31253272210095 ГУДКСУ в Донецькій області МФО 834016 ОКПО 25574914) в сумі 244 грн. 50 коп.

На вирок може бути подана апеляція через Приморський районний суд до апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя