Court ruling № 32815721, 06.08.2013, Ruzhyn District Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
06.08.2013
Case No.
291/1069/13-ц
Document №
32815721
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 291/1069/13-ц

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

06.08.2013

Ружинський районний суд Житомирської області в складі головуючого :

судді Руденко З.Б.,

за участю секретаря Шахрай Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до Дочірнього підприємства "Ілліч-Агро Умань" відкритого акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча",

про визнання недійсним договору оренди землі, витребування та повернення земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ДП "Ілліч-Агро Умань", в якому просить визнати недійсним договір оренди землі, укладений від її імені невідомою особою та повернути належну їй земельну ділянку, якою відповідач незаконно користується, оскільки договір оренди землі з відповідачем вона не підписувала.

Представник позивачки подала до суду клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи на предмет дослідження того, чи підписувався договір оренди та інші документи, пов"язані із передачею відповідачу в оренду земельної ділянки, орендодавцем - ОСОБА_1

Оскільки дійсно для вирішення питання щодо підписання вказанною особою документів необхідні спеціальні знання, тому суд задовольняє зазначене клопотання і призначає по справі судово- почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст. ст. 144 , 202 ч.1 п.5, 210, 293 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "Ілліч-Агро Умань" Відкритого акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" про визнання договору оренди землі недійсним, витребуванння та повернення земельної ділянки судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Житомирській області, розташованого за адресою: м.Житомир, вул.Старий Бульвар, 18.

На вирішення експерта поставити наступні питання :

2

1.Чи вчинений підпис на договорі оренди землі (без номера) від 10.11.2006 року, укладеному між ОСОБА_1 та ДП "Ілліч-Агро Умань" Відкритого акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" та зареєстрованому в Ружинському районному відділі Житомирської регіональної філії Центру державного земельного кадастру, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 18.01.2007 р. за №040722100216, орендодавцем - ОСОБА_1 чи іншою особою ?

2.Чи вчинений підпис на акті приймання-передачі земельної ділянки (без дати), укладеному між ОСОБА_1 та ДП "Ілліч-Агро Умань" ВАТ "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", орендодавцем - ОСОБА_1 чи іншою особою?

3.Чи вчинений підпис на довіреності від 10.11.2006р. довірителькою - ОСОБА_1 чи іншою особою ?

Експерту надати копію ухвали суду про призначення експертизи; оригінал договору оренди землі від 10.11.2006р. ( без номера); оригінал акту приймання- передачі земельної ділянки (без дати), оригінал довіреності від 10.11.2006р., виданої ОСОБА_1, а також цивільну справу №2-405/2013р. (291/1069/13-ц), в якій містяться:

- на арк. № 49-58 -експериментальні зразки підпису ОСОБА_1, відібрані в судовому засіданні ;

-на арк.№ 71 умовно-вільний зразок підпису ОСОБА_1, який міститься в її заяві, поданій до суду;

-на арк.№76 вільний зразок почерку ОСОБА_1, який міститься в графі "прийняв" на звороті накладної №143 від 15.03.2007р.;

-на арк.№77 вільний зразок підпису ОСОБА_1, який міститься в графі "Прийняв" на звороті накладної (без номера) від 10.09.2007 року.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1, яка проживає за адресою:АДРЕСА_1, та яка попередньо оплачує проведення експертизи в зазначеному розмірі за повідомленням експертної установи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом п»яти днів з дня її проголошення . У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя З. Б. Руденко.

Часті запитання

Який тип судового документу № 32815721 ?

Документ № 32815721 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 32815721 ?

Дата ухвалення - 06.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32815721 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32815721 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 32815721, Ruzhyn District Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 32815721, Ruzhyn District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 06.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 32815721 refers to case No. 291/1069/13-ц

This decision relates to case No. 291/1069/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32812287
Next document : 32819421