ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"05" серпня 2013 р.
Справа № 916/2061/13
Суддя Степанова Л.В. розглянувши позовну заяву вх. № 3209/13 від 02.08.2013 року
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Одесагаз"
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Метабуд"
про стягнення 31 253,28 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Призначити розгляд справи на "29" серпня 2013 р. о 11:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса пр-т Шевченко, 29, у залі судового засідання № 14 (каб. 503), тел. 307-991.
3. Зобов’язати:
Позивача: надати уточнення прохальної частини позову з урахуванням положень, викладених по тексту позовної заяви; довідку з ЄДРПОУ стосовно відповідача; оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду); провести звірку взаєморозрахунків та акт звірки надати до суду;
Відповідача: надати відзив на позов з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог; належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідка ЄДРПОУ); докази виконання умов договору № 008228-Т від 01.01.2010р.; провести звірку взаєморозрахунків та акт звірки надати до суду.
4. Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя Степанова Л.В.
The court decision No. 32813853, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 05.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 916/2061/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: