Court ruling № 328123, 12.12.2006, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.12.06р.

Справа № 21/246-05

За скаргою: ліквідатора сільськогосподарського виробничого кооперативу “Січ” С.В.Рябчій

на дії державної виконавчої служби в Царичанському та Петриківському районах Дніпропетровської області

У справі:

за позовом Сільськогосподарський виробничий кооператив "Січ", с. Новопідкряж, код 03740944

до ТОВ агрофірма "Сад", с. Хутірське, код 30836004

про стягнення 6450 грн. 00 коп.

Суддя Алмазова І.В.

СУТЬ СПОРУ:

Розглянувши скаргу ліквідатора сільськогосподарського виробничого кооперативу “Січ” С.В.Рябчій на бездіяльність державної виконавчої служби в Царичанському та Петриківському районах по виконанню наказу господарського суду Дніпропетровської від 19.12.2005р. у справі №21/246-05 суд встановив, що означена скарга (вхідний від 06.12.2006р. №02-6/10203) подана з порушенням вимог Господарського процесуального кодексу України. Згідно ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби подаються протягом 10 днів з дня винесення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або коли дія мала бути вчинена. Відповідно змісту скарги (вхідний від 06.12.2006р. №02-6/10203) скаржник був сповіщений про дії ДВС в Царичанському та Петриківському районах Дніпропетровської області 29.03.2006р. (та подальшу бездіяльність протягом шести місяців –до 29.09.2006р.) однак, звернення до суду зі скаргою здійснено 06.12.2006р., що перебільшує встановлений законом термін і клопотання про його відновлення відсутнє.

Керуючись ст.ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

УХВАЛИВ:

- скаргу на бездіяльність державної виконавчої служби в Царичанському та Петриківському районах по виконанню наказу господарського суду Дніпропетровської від 19.12.2005р. у справі №21/246-05 повернути без розгляду.

Додаток на 5 аркушах.

Суддя

І.В. Алмазова