30.05.2013
Справа № 522/12842/13а
Провадження № 2а/522/1184/13
_________________
У Х В А Л А
про відкриття провадження
та призначення до судового засідання
30 травня 2013 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради - «Про скасування постанови», -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, по якому просить суд скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення № 1049 від 29.04.2013 року.
Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, тому необхідно відкрити провадження по справі та призначити до судового засідання.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 111 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради - «Про скасування постанови».
Призначити судове засідання у кабінеті № 217 за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33 на 03 липня 2013 року о 15 год. 00 хв.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями додаткових до неї документів та запропонувати подати в строк до 03 липня 2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Абухін Р.Д.
The court decision No. 32811580, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 30.05.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 522/12842/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: