ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА
Справа № 910/9868/13 05.08.13
Суддя господарського суду міста Києва Підченко Ю.О. розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Есвалда", м. Київ
до Фізичної особи-підприємця Солоненко Наталії Володимирівни, м. Київ
про стягнення 56 286,98 грн.
Представники сторін не викликались
СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Есвалда" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Фізичної особи-підприємця Солоненко Наталії Володимирівни про стягнення основної заборгованості в сумі 17 588,67 грн., пені в сумі 32 098,67 грн. та штрафу в сумі 6 600,00 грн. відповідно до Договору суборенди № А080104009 від 01.04.2010 року.
Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 05.08.13р. вказану справу передано судді Підченку Ю.О.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65, 86 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1. Прийняти справу № 910/9868/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Есвалда" до Фізичної особи-підприємця Солоненко Наталії Володимирівни про стягнення 56 286,98 грн. до свого провадження.
2. Розгляд справи призначити на 09.08.13 о 10:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.
3. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.
Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.
Суддя Ю.О. Підченко
The court decision No. 32809704, Commercial Court of Kyiv was adopted on 05.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 910/9868/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: