Court ruling № 32809606, 05.08.2013, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"05" серпня 2013 р.

№ 916/13/1267

Суддя господарського суду Одеської області Зайцев Ю.О., дослідивши матеріали позовної заяви вх. № 3202/2013 від 02.08.2013 року,

За позовом дочірнього підприємства "ТЕСТ"

до відповідача приватного підприємства "ЕКО ПАУЕР"

про розірвання договору, зобов'язання повернути майно та стягнення 566 154,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

02.08.2013 р. Дочірнє підприємство "ТЕСТ" звернулось до господарського суду Одеської області із позовною заявою до приватного підприємства "ЕКО ПАУЕР" про розірвання договору, зобов'язання повернути майно та стягнення 566 154,87 грн.

Розглянувши подану позовну заяву, суд вважає за потрібне повернути її без розгляду, відповідно до наступного.

Згідно ч.1 ст.56 ГПК України позивач, прокурор зобов’язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч.1 ст.57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Невиконання вищенаведених норм є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду, - відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України.

В підтвердження направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу надано фіскальні чеки №1345 від 15.06.2013 р. та №1346 від 15.06.2013 р. про направлення кореспонденції на ім’я «ЄКО ПАУЄР», які не можуть розцінюватись, як належні докази виконання позивачем покладених на нього ч.1 ст.56, п.2 ч.1 ст.57 ГПК України обов’язків з огляду на те, що позовна заява датована пізнішою датою, а саме – 02 серпня 2013 р. Таким чином в суду відсутня можливість встановити, яка саме позовна заява була направлена відповідачу 15.06.2013 р.

Також, суд звертає увагу позивача, що згідно ч.2 п.61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою КМУ від 05.03.2009р. №270 бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках та підписується відправником. Працівник об'єкта поштового зв'язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох його примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля.

Із зазначеного вбачається, що у описі вкладення повинно бути зазначено, які саме документи вкладено до поштового відправлення для встановлення відповідності вкладення, яке направлено боржнику та надано до суду із заявою про порушення справи про банкрутство.

З наданих до матеріалів даної позовної заяви описів вкладення вбачається, що на адресу приватного підприємства "ЕКО ПАУЕР" було надіслано: „копію позовної заяви з додатками на 67 арк. та копії документів на 99 арк.”, без зазначення окремо кожного документу.

Таким чином, з наданих до суду описів вкладення неможливо встановити, які саме документи були направлені приватному підприємству "ЕКО ПАУЕР", як додатки та чи є дані документи копіями тих, що надані до суду із даною позовною заявою,

З огляду на викладене, надані документи що не приймаються судом як належний доказ надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, що є підставою для повернення позовної заяви відповідно до п.6 ст.63 ГПК України з урахуванням правової позиції Вищого господарського суду України (п.3.5 Постанови Пленуму №18 від 26.12.2011р.).

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.2 ч.1 ст.57, п.п. 6 ч.1 ст.63, ст.86 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ :

Позовну заяву дочірнього підприємства "ТЕСТ" з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Зобов’язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (м. Одеса, вул. Садова, 1-а, код ЄДРПОУ 37607526) повернути Дочірньому підприємству „ТЕСТ” (67840, Одеська область, Овідіопольський район, с. Молодіжне, вул. Залізнична, буд. 1, код ЄДРПОУ 32059762) судовий збір у сумі у сумі 1 147 (одна тисяча сто сорок сім) грн. 00 коп., сплачений за платіжним дорученням № 238 від 01.08.2013р., у сумі 1 147 (одна тисяча сто сорок сім) грн. 00 коп.,сплачений за платіжним дорученням № 197 від 02.07.2013р. та у сумі 11 323 (одинадцять тисяч триста двадцять три) грн. 11 коп., сплачений за платіжним дорученням № 186 від 14.06.2013р.

Відповідно до ч. 2 ст. 63, ст. 106, 111-13 ГПК України ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено в апеляційному та касаційному порядку.

Додаток: позовна заява на 6-ти арк. з додатком документів на 604 арк.

Суддя Зайцев Ю.О.