Decision № 32809300, 10.07.2013, Starobeshivka District Court of Donetsk Oblast

Р І Ш Е Н Н Я № 245/437/13-ц

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2013 року Старобешівський районний суд Донецької області в складі:

головуючого Моцного В.В.

при секретарі Даніловій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Старобешеве цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на сина, що продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на сина, що продовжує навчання, посилаючись на те, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, який на теперішній час розірвано. Від шлюбу мають сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого, згідно свідоцтва про народження, записаний відповідач. Після розірвання шлюбу син залишився на її повному утриманні. Згідно довідки ОСОБА_3 є студентом другого курсу денної форми навчання Київського національного університету імені Тараса Шевченко зі строком закінчення навчання 30 червня 2015 року, у зв'язку з чим син ніде не працює, і потребує на період навчання допомоги від батька, який в змозі надати матеріальну допомогу. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на час навчання сина в твердій грошовій формі у розмірі 1300 гривень з дня подачі заяви і до 30.06.2015 року.

Позивачем 08.07.2013 року надано заяву про зміну позовних вимог у якій вона просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на час навчання сина в твердій грошовій сумі у розмірі 350 гривень з дня подачі заяви та до 30.06.2015 року, судові витрати покласти на неї і справу розглянути за її відсутності.

Відповідач з зміненими позовними вимогами згодний, просить справу розглянути за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син, продовжують навчання та у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що 15.04.2004 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія НОМЕР_1, яке видане 04.04.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Старобешівського районного управління юстиції Донецької області. Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 16.11.2005 року відповідач є рідним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На теперішній час ОСОБА_3 навчається у Київському національному університеті імені Тараса Шевченко на другому курсі денної форми навчання, зі строком закінчення навчання 30.06.2015 року у зв'язку з чим ніде не працює і перебуває на повному утриманні своєї матері, яка 15.04.2005 року уклала шлюб з ОСОБА_6.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідач є пенсіонером за вислугою років, продовжує працювати, має на утриманні ще двох неповнолітніх дітей, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у твердій грошові сумі у розмірі 350 гривень щомісячно, починаючи з 05.06.2013 року і до припинення навчання 30.06.2015 року.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, ст. 199 Сімейного кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Волноваха Донецької області на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій суммі в розмірі 350 гривень щомісячно, починаючи з 05.06.2013 року і до припинення навчання 30.06.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_5 судовий збір в доход держави в сумі 229 гривень 40 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів за 1 місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Старобешівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:

10.07.2013