2-а/2603/580/12
2603/5058/12
У Х В А Л А
25.07.2013 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Ярошенко С.В.,
при секретарі - Яремус-Байсановій А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 15.11.12 року, позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнання дій державного виконавця протиправними та зобов'язання вчинити дії задоволено.
11.12.12 року позивачу видано виконавчий лист по вищевказаній справі.
24.07.13 року позивач звернулась із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, оскільки останній не містить ідентифікаційного номеру боржника та стягувача.
Вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов до висновку, що з урахуванням обставин, на які посилається позивач, можливе задоволення його заяви про виправлення описки у виконавчому листі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 259 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнання дій державного виконавця протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Вказати у виконавчому листі індивідуальний ідентифікаційний номер ОСОБА_1 - НОМЕР_1, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві - ЄДРПОУ 37471975.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 32808290, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 25.07.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2603/5058/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: