Court ruling № 32808288, 02.08.2013, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження №22ц/790/5246/13 Головуючий1 інстанції - Смірнова Н.А.

Справа № 2025/6090/2012 Доповідач - Кіпенко І.С.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

06 серпня 2013 року суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Кіпенко І.С., у порядку вимог ст. 297 ЦПК України розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 19 червня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про припинення дій, що порушує право на відновлення становища, яке існувало до порушення, визнання недійсним кредитного договору та зобов'язання здійснити перерахунок,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга ОСОБА_3 на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 19 червня 2013 року оформлені відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

У зв'язку з цим, вважаю можливим відкрити апеляційне провадження по справі.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 19 червня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про припинення дій, що порушує право на відновлення становища, яке існувало до порушення, визнання недійсним кредитного договору та зобов'язання здійснити перерахунок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -