Court ruling № 32806912, 06.08.2013, Donetsk Commercial Court of Appeal

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

06.08.2013 р. справа № 905/3187/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Склярук О.І. Богатиря К.В., Дучал Н.М. розглянувши апеляційну скаргу Прокурора міста Донецька, м. Донецьк в інтересах держави в особі Макіївської міської ради, м. Макіївка Донецької області та Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області, м. Донецькна рішення господарського суду Донецької областівід25.06.2013р. (повний текст рішення складено та підписано 01.07.2013р.)у справі№905/3187/13 (суддя: Сковородіна О.М.)за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроналадка", м. Донецькдо відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Докучаєвськ Донецької областіза участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:Макіївської міської ради, м. Макіївка Донецької областіпро визнання права власності

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 25.06.2013р. (повний текст рішення складено та підписано 01.07.2013р.) по справі №905/3187/13 (суддя: СковородінаО.М.) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроналадка", м. Донецьк до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Докучаєвськ Донецької області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Макіївської міської ради, м.Макіївка Донецької області про визнання права власності - задоволено.

Не погодившись з рішенням господарського суду Донецької області від 25.06.2013р. по справі №905/3187/13 Прокурор міста Донецька, м. Донецьк в інтересах держави в особі Макіївської міської ради, м. Макіївка Донецької області та Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області, м. Донецьк звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

До порушення апеляційного провадження по справі прокурором було подано заяву про відкликання апеляційної скарги, у зв'язку з чим ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 23.07.2013р. апеляційну скаргу Прокурора міста Донецька, м.Донецьк в інтересах держави в особі Макіївської міської ради, м. Макіївка Донецької області та Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області, м. Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 25.06.2013р. по справі №905/3187/13 було повернуто заявникові на підставі ч. 1 п. 5 ст. 97 ГПК України.

02.08.2013р. на адресу Донецького апеляційного господарського суду повторно надійшла апеляційна скарга Прокурора міста Донецька, м. Донецьк в інтересах держави в особі Макіївської міської ради, м. Макіївка Донецької області та Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області, м. Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 25.06.2013р. по справі №905/3187/13.

Відповідно до приписів ч.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 17.05.2011, №7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України", якщо апеляційну скаргу подано повторно після повернення апеляційної скарги на підставі пункту 5 частини першої статті 97 ГПК, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу: щодо апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції - з посиланням на статті 97, 98 ГПК, а щодо апеляційних скарг на ухвали суду - на статті 91, 98 і 106 ГПК.

Крім того, прокурор у своїй апеляційній скарзі зазначає, що прокуратура м.Донецька не приймала участі у судовому розгляді даної справи, в апеляційному порядку рішення не оскаржувалося. Про наявність підстав для апеляційного оскарження рішення суду прокуратурі міста стало відомо 23.07.2013р. після ознайомлення з ним у Єдиному реєстрі досудових розслідувань та витребування відповідних матеріалів у ТОВ «Електроналадка». Судова колегія апеляційної інстанції звертає увагу на те, що вищевикладене не відповідає дійсності, оскільки Прокурор міста Донецька, м.Донецьк в інтересах держави в особі Макіївської міської ради, м. Макіївка Донецької області та Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області, м. Донецьк вперше звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 25.06.2013р. по справі №905/3187/13 18.07.2013р. та до порушення апеляційного провадження по справі прокурором було подано заяву про відкликання апеляційної скарги, у зв'язку з чим ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 23.07.2013р. апеляційну скаргу було повернуто заявникові.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 17.05.2011, №7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" та ст.ст.97, 98 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Прокурора міста Донецька, м. Донецьк в інтересах держави в особі Макіївської міської ради, м. Макіївка Донецької області та Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області, м. Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 25.06.2013р. по справі №905/3187/13.

Апеляційну скаргу Прокурора міста Донецька, м. Донецьк в інтересах держави в особі Макіївської міської ради, м. Макіївка Донецької області та Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області, м. Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 25.06.2013р. по справі №905/3187/13 повернути заявникові.

Справу №905/3187/13 повернути господарському суду Донецької області.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга та додані до неї документи на 6 аркушах, конверт.

Головуючий суддя: О.І.Склярук

Судді: К.В.Богатир

Н.М.Дучал

Надруковано 8 прим.

2прим.-прокурору;

1прим.-ІДАБК у Дон.обл.

1прим.-позивачу;

1прим.-відповідачу;

1прим.-третій особі;

1прим.-до справи;

1прим.-ДАГС.