Court ruling № 32806903, 25.07.2013, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"25" липня 2013 р. Справа № 926/721/13

За позовом публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго», м. Чернівці

до фізичної особи-підприємця Ткачук Орисі Семенівни, с. Мілєєво Вижницького району Чернівецької області

про відшкодування збитків, завданих порушенням правил користування електричною енергією - 16159,55 грн.

Суддя О.В. Гончарук

Представники:

від позивача - Тимофійук Л.М., довіреність №365 від 19.01.2013; Кузьменко В.О., довіреність №76 від 01.02.2013;

від відповідача - Клим Н.І., довіреність від 24.07.2013; Ткачук О.С.

СУТЬ СПОРУ: публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» звернулось до фізичної особи-підприємця Ткачук Орисі Семенівни з позовом про відшкодування збитків, завданих порушенням правил користування електричною енергією у розмірі 16159,55 грн.

Свій позов позивач обґрунтовує обставинами, пов'язаними з прийняттям щодо відповідача рішення про нарахування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією у розмірі 16159,55 грн., оформленого протоколом засідання комісії Вижницького РЕМ ПАТ «Чернівціобленерго» за №7 від 15.04.2013.

Як зазначає позивач у своєму позові, 04.09.2012 ним проведено перевірку відповідача, за насідками якої виявлено правопорушення у вигляді зміни показів лічильника з застосуванням генератора низькочастотних імпульсів для зупинки облікового пристрою електролічильника, встановленого у магазині «Іванушка» в с. Мілєєво Вижницького району Чернівецької області.

За результатами дослідження вищезазначеного генератора низькочастотних імпульсів, проведеного 19.10.2012, встановлено, що використання цього пристрою приводить до повної зупинки електролічильника, а згідно з експертною оцінкою електролічильника, проведеною 20.10.2012, виявлено вплив пристосування на зниження показників електричної енергії.

За таких обставин, вважає позивач, відповідач використовуючи генератор низькочастотних імпульсів, зупиняв обліковий пристрій електролічильника, чим впливав на облік спожитої електричної енергії.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 08.07.2013 порушено провадження у справі з призначенням її до розгляду на 16.07.2013.

12 липня 2013 через канцелярію господарського суду (вх. №3921) від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач позов не визнає, зазначаючи при цьому, що рішенням господарського суду Чернівецької області від 12.12.2012 у справі №5027/696/2012, визнано недійсним та скасовано рішення комісії Вижницького РЕМ ПАТ «Чернівціобленерго», оформлене протоколом №6 від 19.09.2012 про нарахування ФОП Ткачук О.С. 12125936 кВт/год електроенергії на суму 124354,42 грн.

Відповідач у відзиві на позовну заяву зазначає, що, вирішуючи спір по суті, господарський суд, з поміж іншого, надав також й правову оцінку акту про порушення ПКЕЕ №123502 від 04.09.2012 на підставі якого прийнято нове рішення про нарахування збитків у розмірі 16159,55 грн., оформленого протоколом засідання комісії Вижницького РЕМ ПАТ «Чернівціобленерго» за №7 від 15.04.2013.

На думку відповідача, господарський суд встановив відсутність доказів самого порушення правил користування електричною енергією, а відтак позивачем безпідставно нараховано збитки, що становлять предмет даного спору.

У судових засіданнях 16.07.2013 та 23.07.2013 оголошувалась перерва.

На день розгляду справи 25.07.2013 представник позивача звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи на іншу дату (проти якого не заперечує відповідач), що мотивується необхідністю надання додаткових письмових пояснень до позову.

Враховуючи, що відповідно до вимог частини третьої статті 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись статтями 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи на 11 год. 00 хв. 05 вересня 2013 року.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя О.В. Гончарук