Справа № 755/9208/13-ц
Провадження № 2-с/755/70/13
Ухвала
іменем України
"12" червня 2013 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Яровенко Н.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-105-1 ЦПК України за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу від 18 травня 2013 року виданого за заявою Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,-
в с т а н о в и в:
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу від 18 травня 2013 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 105-1 ЦПК України, про залишення заяви про скасування судового наказу без розгляду чи про прийняття такої заяви до розгляду суд постановляє ухвалу.
Форма та зміст заяви та подані до неї документи дають підстави для прийняття заяви про скасування судового розгляду та призначення до розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105-105-1 ЦПК України, суддя,-
у х в а л и в:
Прийняти заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу від 18 травня 2013 року.
Призначити заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу від 18 травня 2013 року до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 3 на 18 червня 2013 року на 12:50 год.
В судове засідання викликати сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. О. Яровенко
The court decision No. 32806691, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 12.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 755/9208/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: