12.07.2013 Єдиний унікальний номер 205/5802/13-ц
№ 2/205/2854/2013
205/5802/13-ц
У Х В А Л А
про відкриття провадження у цивільній справі
12 липня 2013 року суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Авто просто» та Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка» про визнання правочину недійсним, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 12 липня 2013 року звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, треті особи ТОВ «Авто просто» та ПАТ «СК «Уніка» про визнання правочину недійсним.
Відповідно до контрольного журналу позовна заява була передана до провадження судді 12 липня 2013 року.
Враховуючи, що підстав для залишення її без руху, повернення позивачеві, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ч. 4 ст. 122 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Авто просто» та Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка» про визнання правочину недійсним.
Призначити проведення попереднього судового засідання у справі на 14:15 годину 5 серпня 2013 року.
Запропонувати відповідачу та третім особам у строк до 2 серпня 2013 року включно надати суду письмові заперечення проти позову та послатися на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська стосовно недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
The court decision No. 32805574, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 12.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 205/5802/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: