Decision № 328053, 25.12.2006, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

від "25" грудня 2006 р. по справі № 3/82-38

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Союз-Луцьк”, с. Струмівка Луцького району

до відповідача: приватно-орендного сільськогосподарського підприємства „Скобелка”, с. Скобелка Горохівського району

про стягнення 184 грн. 25 коп. заборгованості

Голова господарського суду Волинської області

Кравчук В.О.

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явились

від відповідача: не з’явились

У зв’язку з перебуванням голови господарського суду 21 грудня 2006 року у відрядженні, розгляд справи було перенесено на 25.12.2006р. на 10 год. 20 хв. про що сторін у справі повідомлено шляхом направлення листа від 20.12.2006р.

Суть спору: позивач –товариство з обмеженою відповідальністю „Агро-Союз-Луцьк”, с. Струмівка Луцького району звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача –приватно-орендного сільськогосподарського підприємства „Скобелка”, с. Скобелка Горохівського району 184,25 грн. заборгованості по оплаті відпущених товарно-матеріальних цінностей.

Клопотанням від 21.12.2006р. позивач пред’явлені до відповідача позовні вимоги підтримав та просить суд судове засідання 25 грудня 2006 року провести без участі представника ТзОВ „Агро-Союз-Луцьк”.

Відповідач у визначені ухвалою господарського суду від 15.12.2006р. про порушення провадження у справі та повідомленням суду від 20.12.2006р. терміни відзиву на позовну заяву не подав, позову не оспорив, пояснень з приводу пред’явлених позовних вимог не представив, компетентного представника в судове засідання не направив, хоча про день та час розгляду справи в суді був повідомлений належним чином (зазначена ухвала та повідомлення суду направлені на адресу ПОСП „Скобелка” –Горохівський район, с. Скобелка, рекомендованою поштою та на адресу господарського суду без вручення адресату не повернулись).

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву не подано, справу може бути розглянуто за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю „Агро-Союз-Луцьк” в листопаді місяці 2005 року здійснювався відпуск приватно-орендному сільськогосподарському підприємству „Скобелка” товарно-матеріальних цінностей. У відповідності до накладної №28380/03 від 24.11.2005р. (довіреність на отримання товару серії ЯЛН №971042 від 24.11.2005р., виписана на ім’я Слюсара Володимира Андрійовича) товариством-позивачем було здійснено відпуск відповідачу автомобільних запасних частин на суму 184,25 грн.

Відпуск ТзОВ „Агро-Союз-Луцьк” товарно-матеріальних цінностей ПОСП „Скобелка”, а також одержання останнім товару у вказаного товариства підтверджується долученими до матеріалів справи копіями накладної №28380/03 від 24.11.2005р. та довіреності серії ЯЛН №971042 від 24.11.2005р.

Проте, приватно-орендне сільськогосподарське підприємство „Скобелка” свої зобов’язання в частині проведення з позивачем розрахунків по оплаті відпущених товарно-матеріальних цінностей не виконало, вартість останніх у встановленому порядку не перерахувало.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

23.03.2006р. у встановленому законодавством порядку позивачем на адресу приватно-орендного сільськогосподарського підприємства „Скобелка” було направлено претензію за №102 про необхідність проведення останнім всіх належних розрахунків перед ТзОВ „Агро-Союз-Луцьк” по оплаті відпущених останнім товарно-матеріальних цінностей. Докази направлення зазначеної претензії відповідачу підтверджено позивачем шляхом долучення до матеріалів справи оригіналів фіскального чеку №47 від 23.03.2006р. та поштового опису від 23.03.2006р. (а.с. 10, 11).

Зазначену претензію у визначений ст. 530 Цивільного кодексу України строк було залишено ПОСП „Скобелка” без відповіді, оплати та належного реагування, що й стало підставою для звернення позивача до господарського суду з позовом про примусове стягнення з відповідача суми існуючої заборгованості.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором, не випливає із суті зобов’язання. Якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

З огляду на викладене, враховуючи відпуск позивачем відповідачу товарно-матеріальних цінностей, отримання останніх приватно-орендним сільськогосподарським підприємством „Скобелка” та не проведення при цьому всіх належних розрахунків і платежів, господарський суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення 184,25 грн. заборгованості, пред’явлені ТзОВ „Агро-Союз-Луцьк”, підставні і підлягають до задоволення.

Разом з тим, враховуючи, що спір до суду було доведено з вини відповідача, витрати, пов’язані з поданням позовної заяви до суду та розглядом справи в суді (сплата державного мита та оплата інформаційно-технічного забезпечення судового процесу), що поніс позивач, слід відшкодувати останньому у відповідності до ст. 49 ГПК України за рахунок ПОСП „Скобелка”.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 599 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватно-орендного сільськогосподарського підприємства „Скобелка” (Горохівський район, с. Скобелка, р/р 26001233882010 у Філії Волинське ГРУ ЗАТ КБ „ПриватБанк”, МФО 303440, код 00725335) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Союз-Луцьк” (с. Струмівка Луцького району, вул. Рівненська, 74а, р/р 26006070075921 у Волинській обласній філії АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 303019, код 21747393) 184,25 грн. заборгованості, 102 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита та 118 грн. в повернення витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Голова господарського суду

Волинської області В.О. Кравчук