Court ruling № 32804866, 05.08.2013, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast

Approval Date
05.08.2013
Case No.
658/78/13-ц
Document №
32804866
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 658/78/13-ц

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

05 серпня 2013 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:

судді Подіновської Г.В.

при секретарі Тропіній Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Каховського міськрайонного суду Херсонської області цивільну справу за позовом позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Херсонське товариство взаємного кредиту», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи - приватний нотаріус ОСОБА_5, Відділ державної виконавчої служби Каховського міськрайонного управління юстиції, про витребування майна з чужого володіння,

в с т а н о в и в :

В провадженні Каховського міськрайонного суду Херсонської області перебуває дана цивільна справа.

В судові засідання, призначені на 17 червня 2013 року, 27 червня 2013 року, 09 липня 2013 року, 24 липня 2013 року, 05 серпня 2013 року належним чином повідомлена позивачка не з'явилася, через канцелярію суду 17.06.2013 року надала заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку з виїздом її представника на похорон до м. Київа, 24.07.2013 року - заяву про те, що її представник через перебування у лікарні не має можливості представляти її інтереси у судовому засіданні, проте належних доказів на підтвердження поважності причин неявки, як своєї, так і представника, в судові засідання суду не надала.

Слід зазначити, що позивачкою 27 червня 2013 року, 09 липня 2013 року та 05 серпня 2013 року через канцелярію суду безпосередньо перед початком судових засідань були подані заяви про відвід судді Подіновської Г.В., але в судові засідання, в яких були розглянуті вказані заяви, позивачка не з'явилася.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що позивачку було повідомлено про час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду, що не позбавляє позивачку права звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 207, 208, 209, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Херсонське товариство взаємного кредиту», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи - приватний нотаріус ОСОБА_5, Відділ державної виконавчої служби Каховського міськрайонного управління юстиції, про витребування майна з чужого володіння - залишити без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя:Подіновська Г. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 32804866 ?

Документ № 32804866 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 32804866 ?

Дата ухвалення - 05.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32804866 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32804866 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 32804866, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast

The court decision No. 32804866, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 05.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 32804866 refers to case No. 658/78/13-ц

This decision relates to case No. 658/78/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32784251
Next document : 32811735