Court ruling № 32804702, 31.07.2013, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

31 липня 2013 року м. Київ К/800/39480/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Богодухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області

на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 07.05.2013

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16.07.2013

у справі № 826/2255/13-а

за позовом публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування»

до державної податкової інспекції у Богодухівському районі Харківської області Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на реорганізацію державної податкової інспекції у Богодухівському районі Харківської області Державної податкової служби Вищий адміністративний суд України вважає за необхідне замінити відповідача Богодухівською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Харківській області в порядку процесуального правонаступництва.

Керуючись статтями 55, 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

1. Замінити державну податкову інспекцію у Богодухівському районі Харківської області Державної податкової служби її правонаступником - Богодухівською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Харківській області.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Богодухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області.

3. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони мають права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням особливостей касаційного розгляду.

Витребувати матеріали справи № 826/2255/13-а з окружного адміністративного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Костенко