Court ruling № 32804574, 25.07.2013, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 липня 2013 року м. Київ К/800/38324/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області

на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 16 травня 2013 року

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2013 року

у справі № 817/1431/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Нива»

до Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 16 травня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2013 року, позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби № 0000261640 від 14 березня 2013 року. В решті позовних вимог відмовлено. Присуджено на користь ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Нива» із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 52,14 грн.

Дубенська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області, яка є правонаступником Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби, подала касаційну скаргу на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 16 травня 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2013 року, в якій просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та прийняти нове рішення, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Разом з цим, у відкритті касаційного провадження слід відмовити, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити Дубенській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 16 травня 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2013 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити Дубенській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Бившева