ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
23 липня 2013 року Київ К/800/38172/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В., перевіривши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду україни в м. Суми на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 20 березня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2013 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду україни в м. Сумах,Управління державної казначейської служби в м.Сумах про стягнення помилково сплаченого збору,
встановив:
Касаційна скарга подана належною особою з дотриманням строку касаційного оскарження, оформлена відповідно до вимог ст. 213 КАС України.
Керуючись ст. ст. 214-216 КАС України,
ухвалив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду україни в м. Суми на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 20 березня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2013 року.
Витребувати із Сумського окружного адміністративного суду адміністративну справу за №818/1049/13-а.
Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного М.В. Сірош
суду України
The court decision No. 32804378, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 23.07.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 818/1049/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: