Дело № 1-409/2007
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
13 сентября 2007 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего- судьи Черняк В.В., при секретаре Корпань М. Ф., с участием прокурора Науменко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лозовая, Харьковской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Лозовая, Харьковской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, беспартийного, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
В начале августа 2007 года ОСОБА_1на огороде домовладения в котором проживает, расположенного по адресу : АДРЕСА_1, нашел и сорвал дикорастущее растение конопли, которое высушив и измельчив, хранил у себя дома по вышеуказанному адресу для личных нужд без цели сбыта.
14 августа 2007 года во дворе домовладения ОСОБА_1 сотрудниками милиции было обнаружено и изъято особо опасное наркотическое средство - каннабис (марихуана высушенная), общий вес которой в высушенном состоянии согласно заключения химической экспертизы № 295 от 21.08.2007 года составил 339, 1418 грамм.
ОСОБА_1свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 чЛ УК Украины признал полностью и пояснил суду, что в начале августа 2007 года, выпалывая сорняки на огороде, расположенном на территории его домовладения по адресу: АДРЕСА_1, обнаружил кусты дикорастущей конопли, сорвал с них листья, высушив и измельчив, хранил у себя дома для собственных нужд без цели сбыта. В содеянном чистосердечно раскаивается.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого, исследованием данных о его личности.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ОСОБА_1 полностью доказана и деяния его следует квалифицировать по ст. 309 ч.1 УК Украины, так как в начале августа 2007 года ОСОБА_1на огороде домовладения в котором проживает, расположенного по адресу: АДРЕСА_1, нашел и сорвал дикорастущее растение конопли, которое высушив и измельчив, хранил у себя дома по вышеуказанному адресу для личных нужд без цели сбыта. Своими действиями ОСОБА_1совершил незаконное приобретение, изготовление и хранение особо опасного наркотического средства- каннабиса (марихуаны высушенной), без цели сбыта, т.е. преступление, предусмотренное ст. 309 ч. 1 УК Украины.
Исследованием личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что 16.01.2003 года Лозовским горрайонным судом Харьковской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 128 УК Украины было прекращено по ст. 7 УПК Украины (л.д.60), на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (л.д.57, 58), согласно заключения эксперта от 27.08.2007 года не страдает синдромом зависимости от наркотиков, в принудительном лечении не
нуждается ( л.д.42), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 54). В содеянном чистосердечно признался и раскаялся.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
К смягчающим вину обстоятельствам суд относит признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий.
Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
Суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно без изоляции его от общества и применяет ст. 75 УК Украины, освободив ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытанием.
Вещественные доказательства по делу - полимерный пакет с веществом зелено-коричневого цвета растительного происхождения, не измельченным; полимерный пакет с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, измельченным; пять бумажных свертков с веществом зеленого цвета растительного происхождения серо-зеленого цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств Лозовского ГРО УМВДУ в Харьковской области, следует уничтожить, в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_1 расходы связанные с проведением судебно-химической экспертизы в сумме 94 гривен 15 копеек, в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Харьковской области.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины и определить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания, если он в течение испытательного срока продолжительностью 1 год 6 месяцев не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него, в соответствии со ст. 76 УК Украины обязанности: являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять их о перемене места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_1до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение химической экспертизы, в сумме 94гривны 15 копеек, перечислив их в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Харьковской области, код 25574728, расчетный счет 35229002000143 , МФО 851011 , банк УПС в Харьковской области (за экспертные услуги).
Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с веществом зелено-коричневого цвета растительного происхождения, не измельченное; полимерный пакет с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, измельченное ; пять бумажных свертков с веществом зеленого цвета растительного происхождения серо-зеленого цвета, хранящихся в камере вещественных доказательств Лозовского ГРО УМВДУ в Харьковской области- уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
The court decision No. 3280315, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 13.09.2007. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 1-409/07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: