Court ruling № 32802870, 05.08.2013, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
05.08.2013
Case No.
916/13/1263
Document №
32802870
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"05" серпня 2013 р.

№ 916/13/1263

Суддя господарського суду Одеської області Мостепаненко Ю.І., отримавши зареєстровану 01.08.2013р. вх.№3191/13

позовну заяву приватного підприємства „Інвестстройсервіс”

до Управління комунальної власності Білгород – Дністровської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Білгород – Дністровської міської ради

про стягнення 250527,00 грн. та внесення змін до договору,

встановила:

Приватне підприємство „Інвестстройсервіс” звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Управління комунальної власності Білгород – Дністровської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Білгород – Дністровської міської ради про стягнення 250527,00 грн. - заборгованості за договором оренди комунального майна № 6 від 24.09.2008р. та внесення змін до п.5.2 даного договору.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд вважає за необхідне повернути їх без розгляду з наступних підстав.

Надана позовна заява містить в собі дві вимоги майнового та немайнового характеру, а саме: вимогу про стягнення 250 527,00 грн. та вимогу про внесення змін до п.5.2 договору про оренду комунального майна № 6 від 24.09.2008р.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Порядок сплати та розмір судового збору визначені Законом України „Про судовий збір”, який набрав чинності з 01 листопада 2011р.

Ч.1 ст.4 Закону України „Про судовий збір” встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Розмір мінімальної заробітної плати на 01.01.2013 р. встановлений ЗУ „Про Державний бюджет України на 2013 рік” від 06.12.12 р. та становить 1 147 грн.

Згідно ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір” ставка судового збору із позовних заяв:

- майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат;

- немайнового характеру становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно п. 2.10 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” – у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Як вбачається з квитанції № ПН143 від 01.08.2013р., доданої до позовної заяви, ПП „Інвестстройсервіс” сплатило за розгляд позовної заяви, що містить дві вимоги: майнового та немайнового характеру, - 5 010,54 грн. судового збору замість 6 157,54 грн. ( 5 010,54 грн. - за майнову вимогу та 1 147,00 грн. - за немайнову вимогу ) - тобто недоплатило 1 147,00 грн.

Згідно п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, зокрема, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмір.

Приймаючи до уваги вищевикладене, позовна заява ПП „Інвестстройсервіс” з доданими до неї матеріалами підлягає поверненню без розгляду за правилами п.4 ч.1 ст.63 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст.63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Згідно ст.44 ГПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. п. 4 ч.1 ст.63, ст.86 ГПК України, суд ухвалив:

1. Позовну заяву приватного підприємства „Інвестстройсервіс” з доданими до неї документами повернути без розгляду.

2. Зобов’язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області повернути приватному підприємству „Інвестстройсервіс” (67701, Одеська область, м. Білгород - Дністровський, вул. Приморська, 66-а, код ЄДРПОУ 35051038) судовий збір, сплачений за квитанцією № ПН143 від 01.08.2013р. в сумі 5 010 (п’яти тисяч десяти) грн. 54 коп.

Додаток: позовна заява на 7 (семи) аркушах з додатками до неї на 135 (сто тридцяти п’яти) аркушах.

Ухвалу господарського суду може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Суддя Мостепаненко Ю.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 32802870 ?

Документ № 32802870 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 32802870 ?

Дата ухвалення - 05.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32802870 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32802870 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 32802870, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 32802870, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 05.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 32802870 refers to case No. 916/13/1263

This decision relates to case No. 916/13/1263. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32798336
Next document : 32802929