Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 2/704/267/13
У Х В А Л А
про відкриття провадження по цивільній справі
26.03.2013 року м. Тальне
Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Міщенко К. М. вивчивши матеріали позовної заяви (Справа № 2/704/267/13), що надійшла до суду 14.03.2013 року, -
ВСТАНОВИВ:
До провадження Тальнівського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Тальнівської філії СТОВ "Агрофірма Корсунь" про зобов"язання здійснити перерахунок заробітної плати та стягнення недоотриманих коштів.
Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.
Позовна заява підлягає розгляду судом у порядку цивільно-процесуального судочинства.
Справа підсудна Тальнівському районному суду Черкаської області.
Підстав для відмови у відкритті провадження по справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 122, 127, 128 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Тальнівської філії СТОВ "Агрофірма Корсунь" про зобов"язання здійснити перерахунок заробітної плати та стягнення недоотриманих коштів.
Призначити по справі попереднє судове засідання з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі на 05.04.2013 року на 08:30 год.
Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.ст. 294, 295 ЦПК України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К. М. Міщенко
The court decision No. 32802565, Talne District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 26.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 704/662/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: