Справа № 369/3460/13-ц
Провадження № 2/369/2015/13
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.07.2013 м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., розглянувши питання про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Державного підприємства "УкрНДІпроцивільсільбуд", третя особа Гатненська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області про визнання недійсним викопіювання з генерального плану, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду від 17 липня 2013 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Державного підприємства "УкрНДІпроцивільсільбуд", третя особа Гатненська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області про визнання недійсним викопіювання з генерального плану повернуто позивачу через непідсудність справи Києво-Святошинському районному суду на підставі ст. 121 ЦПК України.
Згідно платіжного доручення №3557 року позивач сплатив 120,00 грн. судового збору.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разу повернення заяви.
Керуючись п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 121 ЦПК України,-
у х в а л и в :
Зобов'язати Фінансовий орган управління Державної казначейської служби України у Києво-Святошинському районі Київської області повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) сплачений при подачі позову згідно платіжного доручення №3557 судовий збір в розмірі 120 грн 00 коп. (сто двадцять грн).
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Н. С. Пінкевич
The court decision No. 32801936, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 17.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 369/3460/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: