Court ruling № 32801916, 01.08.2013, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast

Справа № 372/2885/13-ц

Провадження №2-1139/13

ухвала

про повернення позовної заяви

01 серпня 2013 року суддя Обухівського районного суду Київської області Степанова О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал інвест мінус», про стягнення суми заборгованості,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ТОВ «Універсал інвест мінус» про стягнення заборгованості з відповідачів суми заборгованості за договором позики в розмірі 1 200 000,00 грн.

Вивчивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що зазначена справа не підсудна Обухівському районному суду Київської області, виходячи з наступного.

Під час подачі даного позову для визначення підсудності позову, позивач має керуватися ст.109 ЦПК України.

Нормою ст.109 ЦПК України встановлено, що позови до фізичних осіб, пред'являються в суд, за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або за зареєстрований у встановленому порядку місцем її перебування; позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцем знаходженням.

Належних доказів, того, що зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання або зареєстрованим у встановленому порядку місцем перебування відповідача ОСОБА_2 є АДРЕСА_2, до позовної заяви не додано, в позові не зазначено.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, згідно довідки наданої на запит суду адресно-довідковим підрозділом ГУДМС УДМС України у м. Києві, ОСОБА_2 по м. Києву та Київській області зареєстрованим не значиться. Тобто місце проживання або місце перебування відповідача ОСОБА_2 в розумінні ч.1 ст. 109 ЦПК України, на момент подачі позову не відомо.

Відповідно до ч.9 ст. 110 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

В позовній заяві відсутнє обґрунтування подачі позову саме до Обухівського районного суду Київської області, враховуючи в тому числі положення наведеної вище статті; як і не додано до позовної заяви належних доказів того, що останнім відомим зареєстрованим місцем проживання або перебування чи постійного заняття (роботи) відповідача ОСОБА_2 є АДРЕСА_2, або вказана адреса є місцезнаходженням його майна.

Разом з тим з позовної заяви вбачається, другим відповідачем в позовній заяві є ТОВ «Універсал інвест мінус», місцезнаходження та реєстрації якого є АДРЕСА_1; а до позовної заяви додано заяву про забезпечення позову, в якій позивач просить накласти арешт на майно вказаного відповідача - нежитлове приміщення що розташовані в АДРЕСА_1.

Таким чином, правових підстав для подачі вказаного вище позову ОСОБА_1 до Обухівського районного суду Київської області не встановлено, а згідно зі встановленими правилами підсудності за ст. 109 ЦПК України, позивач не позбавлений можливості подати відповідний позов до відповідного районного суду м. Запоріжжя.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Також, у зв'язку з поверненням позовної заяви позивачу, відповідно до ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ОСОБА_1 слід повернути сплачену ним суму судового збору в розмірі 115 грн. 00 коп. за подачу позову до суду, згідно квитанції ПАТ КБ «Правекс-Банк» №3163/з17 від 03.06.2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 109, ч.9 ст. 110, ч.3 ст. 121, 210 ЦПК України, ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал інвест мінус», про стягнення суми заборгованості - повернути позивачу для подання до належного суду.

Повернути ОСОБА_1 сплачену ним суму судового збору в розмірі 115 грн. 00 коп. за подачу позову до Обухівського районного суду Київської області, згідно квитанції ПАТ КБ «Правекс-Банк» Леваневське від. (69006, м. Запоріжжя, просп.. Леніна, 179) №3163/з17 від 03.06.2013 року на р/р 31213206700449, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області, Код отримувача (код ЄДРПОУ) 37851055, Код банку отримувача (МФО) 821018, отримувач коштів УДКС України в Обухівському р-ні..

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області, через Обухівський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: