Провадження № 2/646/1976/2013
Справа № 646 / 2879 / 13-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.07.2013 року місто Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова в складі:
головуючого - судді Шуліка Ю.В.,
при секретарі- Діденко М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства « Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1,
в с т а н о в и в :
Рішенням суду від 01.06.2013 року задоволено позовні вимоги ПАТ «Стразова компанія «ВУСО», з ОСОБА_1 стягнуто матеріальну шкоду в сумі 7879 грн. 20 коп. , судовий збір в сумі 229 грн. 40 копр. На користь позивача.
З матеріалів справи вбачається, що 01.06.2013 року судом була оголошена резолютивна частина рішення, повний текст рішення виготовлено судом протягом 5 днів.
Під час виготовлення повного тексту рішення була припущена неточність у викладенні резолютивної частини повного тексту рішення. Без зміни смислу, який викладено у повному тексті рішення, резолютивна частина повного тесту рішення викладена не в одному, а у трьох абзацах, в яких додатково банківські реквізити позивача.
Відповідно до ст.. 219 ЦПК України, за своєю ініціативою суд може виправити у судовому рішенні припущені описки помилки.
Сторони до судового засідання не з»явились з невідомих суду причин, про час розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.
При таких обставинах суд вважає за необхідне виправити допущену описки, що передбачено ст.. 219 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України районний суд, -
У Х В А Л И В :
Вважати правильною редакцію резолютивної частини повного тексту рішення суду від 01.06.2013 року за позовом Приватного акціонерного товариства « Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 : «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» матеріальну шкоду в сумі 7879 грн. 20 коп., а також судові витрати на оплату судового збору при зверненні до суду -229 грн. 40 коп.».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом надання заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів та надання апеляційної скарги протягом 10 днів.
СУДДЯ Ю.В. ШУЛІКА
The court decision No. 32801445, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 26.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 646/2879/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: