Decision № 32801004, 23.07.2013, Zarichne District Court of Rivne Oblast

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2013 року Справа № 561/502/13-ц

Зарічненський районний суд Рівненської області у складі головуючого судді Корсуна В. Я.

при секретарі судового засідання Савич Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 23 214, 80 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до Зарічненського районного суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позивач вказував, що 15.02.2008 року між ПАТ «Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, згідно умов якого, банк надав відповідачу кредит в розмірі 3 000, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за використання кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Враховуючи те, що внаслідок порушенням ОСОБА_1 своїх боргових зобов'язань за кредитним договором, станом на 02.04.2013 року виникла заборгованість в розмірі 23 214, 80 гривень, ПАТ «Приватбанк» просить стягнути з ОСОБА_1 вищезазначену суму заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. В заяві, адресованій суду, просив справу розглянути без його участі. Позов підтримав в повному обсязі і просив задовольнити його вимоги. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 3400001526595.

У відповідності до ст. 224 ЦПК України суд, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів.

Суд, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.02.2008 року між ПАТ «Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, згідно умов якого, банк надав відповідачу кредит в розмірі 3 000, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за використання кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Згідно з пунктом 6.5 Умов і правил надання банківських послуг, які є частиною кредитного договору від 15.02.2008 року, укладеного між сторонами, позичальник зобов'язаний погашати заборгованість за кредитом, процентам за його користування, за переросхід платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах передбачених даним договором.

Відповідно до п. 8.6 Умов і правил надання банківських послуг, які є частиною кредитного договору від 15.02.2008 року, укладеного між сторонами, у разі порушення Клієнтом строків оплати по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 120 днів, Клієнт зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за вказаним кредитним договором, станом на 02.04.2013 року ОСОБА_1 має заборгованість - 23 214, 80 гривень, яка складається: 3 000, 00 грн. - заборгованість за кредитом; 12 018, 14 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 6 615, 00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500, 00 грн. - штраф (фіксована частина); 1 081, 66 грн. - штраф (процентна складова).

Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином та в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Судом встановлено, що зобов'язання по кредитному договору, ОСОБА_1. не виконує, а тому, суд приходить до висновку, що наявні підстави для задоволення позову.

Також, у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стягненню ОСОБА_1 підлягають понесені позивачем та підтверджені доказами судові витрати в сумі 232, 15 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212 - 215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (рахунок 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором від 15.02.2008 року в сумі 23 214 (двадцять три тисячі двісті чотирнадцять) грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (рахунок 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) судові витрати, сплачені позивачем при подачі позовної заяви в сумі 232 (двісті тридцять дві) грн. 15 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя В. Я. Корсун