Court ruling № 32800021, 31.07.2013, Berestovskyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Chervonohvardiiskyi District Court of Makiyivka City)

Approval Date
31.07.2013
Case No.
271/3253/13-ц
Document №
32800021
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

31.07.2013

Справа №271/3253/13-ц

Провадження №2/271/1585/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

31 липня 2013 року. Червоногвардійський районний суд міста Макіївки у складі головуючого -судді: Кулик Т.Г.

при секретарі: Зуєвій В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Макіївці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Невідокремленого підрозділу «Макіївський район електричних мереж» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту та невраховану електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за спожиту та невраховану електричну енергію, вказуючи, що відповідач є споживачем електричної енергії згідно особового рахунку НОМЕР_1. Тобто, він зобов'язався до 10 числа наступного місяця проводити оплату спожитої електричної енергії, що не суперечить ст.ст.15-1, 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п.п.20, 42, 48 «Правил користування електричною енергією для населення».

Однак, відповідач порушує діюче законодавство та не робить регулярну оплату за спожиту електроенергію, у наслідок чого з 01.01.2006 року по 08.11.2011 року утворилась заборгованість у розмірі 530,27 гривень.

13.03.2013 року при перевірці представниками позивача електроустановки та прибору обліку електроенергії у відповідача було виявлено наступне порушення «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357: самовільне підключення електроустановок до електричної мережі енергопостачальника, про що складено акт №181712 та нарахування за даним актом складають 2691,77 гривень.

Представник позивача у судовому засіданні просив стягнути з відповідача суму збитків за спожиту електричну енергію у розмірі 530,27 гривень, за невраховану електричну енергію у розмірі 2691,77 гривень та судові витрати у розмірі 229,40 гривень.

Відповідач до судового засідання не з'явився, про дату та місце судового розгляду повідомлявся в порядку, встановленому законодавством, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності, за наявними у справі доказами, та постановити заочне рішення у справі, проти чого не заперечує Позивач.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії згідно особового рахунку НОМЕР_1. Відповідач порушує діюче законодавство та не робить регулярну оплату за спожиту електроенергію, у наслідок чого з 01.01.2006 року по 08.11.2011 року утворилась заборгованість у розмірі 530,27 гривень. 13.03.2013 року при перевірці представниками позивача електроустановки та прибору обліку електроенергії у відповідача були виявлені порушення «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357, про що складений акт про порушення ПКЕЕН. Оскільки відповідач у добровільному порядку не сплачує суму боргу за спожиту та невраховану електричну енергію, суд примусово стягує з відповідача на користь Позивача суму заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 530,27 гривень, за невраховану електроенергію у розмірі 2691,77 гривень та судові витрати у розмірі 229,40 гривень.

На підставі ст.8, 543 ЦК України, ст.15, 15-1, 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», ст.64 ЖК України, п.п.35, 42, 48, 53 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 року, ст.ст.60, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Невідокремленого підрозділу «Макіївський район електричних мереж» заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 530,27 гривень, вартість необлікованої електроенергії, внаслідок порушення ПКЕЕН у розмірі 2691,77 гривень, а всього 3 222 (три тисячі двісті двадцять дві) гривні 04 копійки на рахунок №260333141560 в Філії Донецьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 335106, код ЕДРПОУ 00131268.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Невідокремленого підрозділу «Макіївський район електричних мереж» витрати на сплату судового збору у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок на р/рахунок №260001258 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, код ЕДРПОУ 00131268.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги на рішення протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 32800021 ?

Документ № 32800021 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 32800021 ?

Дата ухвалення - 31.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32800021 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32800021 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 32800021, Berestovskyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Chervonohvardiiskyi District Court of Makiyivka City)

The court decision No. 32800021, Berestovskyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Chervonohvardiiskyi District Court of Makiyivka City) was adopted on 31.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 32800021 refers to case No. 271/3253/13-ц

This decision relates to case No. 271/3253/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32800007
Next document : 32857629