Справа № 2н/251/4193/2013
УХВАЛА
05.08.2013 року Суддя Калiнiнського районного суду міста Горлiвки Донецької області Токаренко М.А. розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства „ Горлівськтепломережа" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги з теплопостачання за період з березня 2013 року по квітень 2013 року у сумі 648 гривень 67 копійки, 3% річних у сумі 0 гривня 88 копійки
ВСТАНОВИВ:
Заява про видачу судового наказу Приватного акціонерного товариства „ Горлівськтепломережа" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, 3% річних подана з додержанням вимог ст.. 98 ЦПК України, підсудна Калінінському районному суду м Горлівки.
В окремій заяві позивач - ПрАТ „ ГОРЛІВСЬКТЕПЛОМЕРЕЖА" просить відстрочити сплату ними судового збору посилаючись на важкий фінансовий стан на даний час
Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Розглянувши заяву та додані документи, вважаю, заявнику необхідно відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.
Керуючись ст. 98, 99,100, 82 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити наказне провадження у справі за заявою Приватного акціонерного товариства „ Горлівськтепломережа" про видачу судового наказу до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, 3% річних.
Заяву ПрАТ „ ГОРЛІВСЬКТЕПЛОМЕРЕЖА" про відстрочку сплати судового збору задовольнити.
Відстрочити Приватному акціонерному товариству „ ГОРЛІВСЬКТЕПЛОМЕРЕЖА" сплату судового збору в сумі 114 гривень 70 копійок до ухвалення судового рішення у справі.
.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя Токаренко М.А.
The court decision No. 32799985, Kindrativskyi District Court of Horlivka City (until 25.04.2025 - Kalininskyi District Court of Horlivka City) was adopted on 05.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 251/7808/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: