ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
26 липня 2013 року Справа № 804/10053/13-а Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Потолова Г.В., розглянувши адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства «Апостолівський комбікормовий завод» до Дніпропетровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку в особі уповноваженої особи Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, т.в.о. начальника Дніпропетровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку ОСОБА_1, про скасування постанови,
ВСТАНОВИВ:
ВАТ «Апостолівський комбікормовий завод» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про скасування постанови Дніпропетровського ТУ Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку №209-ДН-1-Е від 11.07.2013р. про накладення санкцій на позивача за правопорушення на ринку цінних паперів у вигляді штрафу у сумі 17'000грн. 00коп.
З урахуванням приписів ст.ст.106-108 КАС України, суд вважає за можливе відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.104-107, 108, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в адміністративній справі №804/10053/13-а за позовом Відкритого акціонерного товариства «Апостолівський комбікормовий завод» до Дніпропетровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку в особі уповноваженої особи Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, т.в.о. начальника Дніпропетровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку ОСОБА_1, про скасування постанови.
Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 20 серпня 2013 року о 09:45год. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 2.
Відповідачу до 20.08.2013 року надати суду у разі наявності:
- письмові заперечення проти позову та докази в їх обґрунтування.
Вимоги ухвали суду є обов'язковими для виконання.
Позивач попереджається про наслідки розгляду позовної заяви передбачені п.4, п.7 ч.1 ст.155 КАС України.
Справа розглядатиметься суддею Потоловою Г.В. одноособово.
Копію цієї ухвали надіслати:
- разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки позивачу за адресою: 53810, Апостолівський район, с.Нива Трудова, вул.Леніна, 19;
- разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, копією позовної заяви з додатками відповідачу за адресою: 49600, м.Дніпропетровськ, вул.Наб.ім.Леніна, 29/503.
Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Роз'яснити сторонам у справі право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності, в порядку письмового провадження.
Сторонам, учасникам процесу або їх повноважним представникам, у разі неможливості прибути у призначене судове засідання, надати відповідні докази, або клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у письмовому провадженні (без їх участі).
Позивач попереджається про застосування заходів процесуального примусу та відповідальності, встановленої законом, притягнення керівництва до адміністративної відповідальності за ст.185-3 КУпАП України у разі невиконання вимог суду та за неповагу до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г. В. Потолова
The court decision No. 32798036, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 26.07.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 804/10053/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: