РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"02" серпня 2013 р. Справа № 902/708/13
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Огороднік К.М. , суддя Мамченко Ю.А. ,
розглянувши апеляційну скаргу відповідача ПАТ "Концерн Галнафтогаз" на рішення господарського суду Вінницької області від 11.07.13 р. у справі № 902/708/13
за позовом Прокурора Піщанського району в інтересах держави в особі Піщанської районної державної адміністрації
до Відкритого акціонерного товариства "Концерн Галнафтогаз"
про про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Вінницької області від 11.07.2013 року у справі № 902/708/13 позов Прокурора Піщанського району в інтересах держави в особі Піщанської районної державної адміністрації до Відкритого акціонерного товариства "Концерн Галнафтогаз" задоволено.
Розірвано договір оренди земельної ділянки для комерційного використання площею 0,49 га, яка розташована на території Піщанської селищної ради на 2-му кілометрі автодороги Піщанка – Вінниця, укладений між Піщанською районною державною адміністрацією та Відкритим акціонерним товариством "Концерн Галнафтогаз" та зареєстрований Вінницькою регіональною філією ДП "Центр державного земельного кадастру" за № 01055611000004.
Зобов’язано Відкрите акціонерне товариство "Концерн Галнафтогаз" повернути Піщанській районній державній адміністрації земельну ділянки комерційного призначення загальною площею 0,49 га, яка розташована за адресою: Вінницька область, смт. Піщанка, 2 км автодороги Піщанка-Вінниця в належному якісному стані.
Присуджено до стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Концерн Галнафтогаз" до спеціального фонду Державного бюджету України 2 294 (дві тисячі двісті дев’яносто чотири) грн. - судового збору.
Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, відповідач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.53, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "20" серпня 2013 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.
3. Прокурору, позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.
4.Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
5. Копію ухвали направити всім учасникам судового процесу.
Головуюча суддя Коломис В.В.
Суддя Огороднік К.М.
Суддя Мамченко Ю.А.
The court decision No. 32797298, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 02.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 902/708/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: