Court ruling № 32797259, 02.08.2013, Kharkiv District Administrative Court

УХВАЛА

02 серпня 2013 р. Справа № 820/6521/13-аCуддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши адміністративний позов Територіального управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю фабрика "Варіант" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Територіальне управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю фабрика "Варіант" в якому просить суд застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до ТОВ Фабрика "Варіант" (код ЄДРПОУ 21170203), розташованого за адресою:61033, м. Харків, вул. Шевченка, б.325 шляхом зупинення експлуатації вантажопідіймальних кранів інв. №№5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 001,002,003,004 реєстр №35285; двох ліфтів - реєстр №35238 9 на другий ліфт паспорт і реєстраційний номер відсутні); посудин що працюють під тиском - три повітрозбірника, що розташовані поряд з компресорною станцією (паспорта та реєстраційні номери відсутні), у зв"язку з загрозою життю та здоров"ю людей.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 01.08.2013 р. зазначену позовну заяву було залишено без руху в зв"язку з не сплатою судового збору за подання адміністративного позову не майнового характеру та ненадання опису вкладення, який підтверджує факт надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів рекомендованим листом та надано термін для усунення недоліків позовної заяви до16:00 год. 02.08.2013 року.

02.08.2013 року на адресу суду від позивача надійшла заява вх. № 08-03-05/3828 від 02.08.2013 року в якій позивач Територіальне управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області просить залишити позовну заяву без розгляду та повернути з додатком.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Розглянувши подану заяву, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що провадження в адміністративній справі Територіального управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю фабрика "Варіант" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду не відкрито, недоліки позовної заяви Територіальним управлінням державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області у термін встановлений судом не усунено, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачеві.

При цьому, слід зазначити, що відповідно до ч.4 ст.183-6 КАС України, повернення позовної заяви унеможливлює повторне звернення з тим самим позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 165, 183-6, 185 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Територіального управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області до Товариства з обмежаною відповідальністю фабрика "Варіант" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду - повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом двох днів з дня її постановляння.

Суддя Бідонько А.В.