Court ruling № 32796903, 01.08.2013, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"01" серпня 2013 р.

Справа № 921/795/13-г/17

УХВАЛА

Суддя Андрусик Н.О., розглянувши позовні матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-простір", с. Бичківці Чортківського району Тернопільської області до Приватного підприємства "Корлан", с. Худіївці Борщівського району Тернопільської області, про стягнення безпідставно одержаних коштів в сумі 20000,00 грн., вважає подані матеріали недостатніми для порушення провадження у справі та повертає позовну заяву з доданими до неї матеріалами без розгляду через те, що:

· Не подано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини,зокрема не підтверджено письмовими доказами доводи позивача щодо відмови відповідача повернути кошти в добровільному порядку, тобто не долучено доказів звернення в письмовому вигляді до підприємства "Корлан" з вимогою повернути кошти, сплачені згідно платіжного доручення №4 та не подано листа-відповіді, з якого вбачалося б про відмову відповідача перерахувати кошти.

· До позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку.

Відповідно до п. 2.21 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" №7 від 21.02.2013 р. платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга) оплачується судовим збором.

Як вбачається з долученого заявником до позовної заяви платіжного доручення №188 від 26.07.2013р. про оплату судового збору в сумі 1720,00 грн., останнє не містить відомостей про те, яка саме позовна заява оплачена судовим збором (тобто до кого подано позов, предмет спору), а у призначенні платежу зазначено: "Судовий збір за позовом ТзОВ "Агро-Простір", Госп. суд Терноп. обл. код ЄДРПОУ 0350002", тому господарський суд не може визнати його належним доказом сплати судового збору за подання позовної заяви №35 від 29.07.2013р.

За таких обставин справи, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду згідно п.п. 3, 4 ст. 63 ГПК України.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 4-2, 33, 36, 54, 57, 61, п.п. 3, 4 ст. 63, 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву №35 від 29.07.2013р. (вх. №847 від 30.07.2013р.) до Приватного підприємства "Корлан", с.Худіївці Борщівського району Тернопільської області, про стягнення безпідставно одержаних коштів в сумі 20000,00 грн., разом з доданими до неї документами (всього на 9-ти аркушах), Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро-простір", с. Бичківці Чортківського району Тернопільської області, без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро-простір", с. Бичківці, Чортківський район, Тернопільська область (код ЄДРПОУ 35126726) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1720 (Одна тисяча сімсот двадцять) грн. 00коп., сплачений згідно платіжного доручення №188 від 26.07.2013р.

3. Після усунення обставин, що спричинили повернення позовних матеріалів, заявник не позбавлений права повторно звернутися до господарського суду у загальному порядку.

Суддя Н.О. Андрусик