ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.08.13р. Справа № 904/5882/13За позовом Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія", м. Дніпропетровськ
до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ
про стягнення 14 277 130,21 грн. за договором про передачу електричної енергії
Суддя Назаренко Н.Г.
Без участі представників сторін.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Приватне акціонерне товариство "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" звернулось до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" про стягнення заборгованості в розмірі 14 277 130,21 грн. за договором № 17/04ЦТ від 30.12.2003 р. про передачу електричної енергії.
30.07.2013 р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області порушено провадження у справі.
При виготовленні тексту ухвали було допущено описку, а саме зазначено дату розгляду справи "26.08.2013 р.", тоді як необхідно було вказати "27.08.2013 р."
Згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Враховуючи, що зазначена описка не зачіпає суті прийнятого у справі рішення, відповідно до вимог ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, ця описка підлягає виправленню за ініціативою господарського суду.
Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Виправити допущену в ухвалі від 30.07.13р. по справі № 904/5882/13 описку.
2. Вважати вірним: "2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.08.2013 р. о 10:00 год."
3. Копію даної ухвали направити сторонам.
Суддя Н.Г. Назаренко
The court decision No. 32796849, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 05.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 904/5882/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: