ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
05.08.2013р. Справа № 917/1591/13
Суддя Безрук Т.М., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транслюкс", вул. Софійська, буд.10-А, м.Київ, 01001
до Приватного підприємства "Торговий дім "Моринський", вул. О.Вишні, буд.5, м.Полтава, 36039; вул. Леніна, буд. 35 А, смт. Катеринопіль, Катеринопільський район, Черкаська область, 20500
про стягнення 13746,34грн.
визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст.61,64-65Господарського процесуального кодексу України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до судового розгляду в засідання на 22.08.2013р.
на 9 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області (м.Полтава, вул.Зигіна, 1)
3. Явка сторін не обов’язкова. Витребувані докази за своєчасно надіслати поштою на адресу суду чи за своєчасно надати до канцелярії суду.
Представникам, в разі прибуття в засідання, мати при собі документи, що посвідчують особу, та документи, що посвідчують повноваження представників, відповідно до ст.28 ГПК України (оригінал довіреності, наказ про призначення керівника, витяг з протоколу загальних зборів, тощо - для залучення до справи).
4.3обов"язати позивача надати суду:
надати суду в засідання для огляду оригінали доданих до позову документів (договору, накладних довіреностей, та ін);
докази часткової сплати відповідачем вартості одержаного товару (виписка банку з рахунку, тощо);
докази повернення частини товару відповідачем;
детальний розрахунок основного боргу з зазначенням: 1) товарно - транспортних накладних заборгованість за якими є предметом даного спору; 2) первісних документів, за якими проводилася оплата товару та за якими частково повертався товар;
товарно - транспортні накладні, за якими товар передавався відповідачу;
довіреність (кільцеві довіреності), що підтверджують повноваження представника на одержання товару;
докази в підтвердження повноважень особи, яка підписала договір, на вчинення таких дій від імені відповідача;
докази, що підтверджують осіб, які підписали акт звірки від 29.04.2013р. та їх повноваження;
письмово повідомити суду:
- про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо наданих договорів та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов’язаних зі спірними правовідносинами;
- чи вносилися зміни до наданого договору, чи укладалися додаткові угоди або додатки до нього, а також чи вчиняли сторони дії, направлені на розірвання (припинення) даного договору;
- чи сплачена відповідачем заборгованість на день судового засідання і в якому розмірі;
надати будь-які інші докази, що стосуються суті спору.
5. Зобов'язати відповідача надати суду письмовий документально обґрунтований відзив на позов (письмові пояснення);
докази сплати боргу (за їх наявності) ;
письмово повідомити суду:
- про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо наданих договорів та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами;
- чи вносилися зміни до наданого договору, чи укладалися додаткові угоди або додатки до нього, а також чи вчиняли сторони дії, направлені на розірвання (припинення) даного договору;
надати будь-які інші докази, що стосуються суті спору.
6. Роз’яснити сторонам право на примирення згідно ст. 78 Господарського процесуального кодексу України.
Примітка: всі документи по справі направляються з обов’язковою вказівкою номера справи і судді.ви і прізвища судді
Суддя Безрук Т.М.
The court decision No. 32794255, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 05.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 917/1591/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: