ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА
про відмову у прийнятті позовної заяви
02 серпня 2013 року Справа № 913/2064/13
Провадження №26в/913/2064/13
Суддя Отрош І.М., розглянувши матеріали
позовної заяви Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради, м. Первомайськ Луганської області
до Фізичної особи ОСОБА_1, м. Первомайськ Луганської області
про спонукання укласти договір постачання теплової енергії № 150 від 23.05.2013,
ВСТАНОВИВ:
Комунальне підприємство «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради звернулось до господарського суду Луганської області з позовною заявою №2690 від 30.07.2013 до Фізичної особи ОСОБА_1, в якій заявлено вимогу про спонукання укласти договір постачання теплової енергії № 150 від 23.05.2013.
Згідно статті 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.
Згідно частини першої статті 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
З позовної заяви № 2690 від 30.07.2013 вбачається, що позов пред'явлено до фізичної особи ОСОБА_1, яка з огляду на позовні матеріали не має статусу фізичної особи - підприємця, тому виходячи з суб'єктного складу сторін провадження у справі за даною вимогою не може здійснюватися за правилами Господарського процесуального кодексу України.
Згідно пункту 1 частини першої статті 62 Господарського процесуального кодексу України, суд відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.
В абзаці 2 підпункту 3.2 пункту 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначено, що на підставі пункту 1 частини першої статті 62 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо спір не підвідомчий господарському суду, зокрема, коли його вирішення законодавством України віднесено до компетенції іншого органу або заява взагалі не підлягає розглядові в судовому порядку.
На підставі викладеного, керуючись частиною першою статті 1, частиною першою статті 21, пунктом 1 частини першої статті 62 та статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. У прийнятті позовної заяви № 2690 від 30.07.2013 за позовом Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради до Фізичної особи ОСОБА_1 про спонукання укласти договір постачання теплової енергії № 150 від 23.05.2013, відмовити.
2. Повернути з Державного бюджету України Комунальному підприємству «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради, Луганська область, м. Первомайськ, вул. Куйбишева, б. 28, код ЄДРПОУ 32082152 судовий збір у розмірі 1147 (одна тисяча сто сорок сім) грн. 00 коп., сплачений за платіжним дорученням № 2146 від 29.07.2013.
Повернення судового збору здійснюється на підставі даної ухвали, підписаної та засвідченої гербовою печаткою господарського суду та оригіналу платіжного доручення № 2146 від 29.07.2013.
Додаток (тільки заявнику): на « 37» аркушах, у тому числі оригінал платіжного доручення № 2146 від 29.07.2013.
Суддя І.М.Отрош
The court decision No. 32794049, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 02.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 913/2064/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: