Court ruling № 32792053, 05.08.2013, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/18416/13-ц

Номер провадження № 2/522/9682/13

УХВАЛА

05 серпня 2013 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого - судді Суворової О.В.,

при секретарі - Бондаренко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Споживчого товариства «Центр» про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до Споживчого товариства «Центр» про стягнення грошових коштів в розмірі 30000,00 доларів США за невиконання попереднього договору.

Представником позивача по довіреності ОСОБА_2 надано суду заяву про вжиття заходів забезпечення позову його довірителя шляхом накладення арешту на підвальне приміщення, площею 76,8 кв.м., яке розташоване по вул. Садовій, 2 в м. Одесі та належить Споживчому товариству «Центр» (код ЄДРПОУ 03380322) та на нежитлове приміщення №501, площею 44,9 кв.м., яке розташоване по пл.. Соборній, 6 в м. Одесі та належить Споживчому товариству «Центр» (код ЄДРПОУ 03380322).

В обґрунтування заяви представник позивача посилається на ст.ст. 151, 152 ЦПК України та зазначає, що можливе переоформлення прав на це нерухоме майно призведе до ускладнень виконання можливого рішення суду чи зробить це виконання неможливим.

Дослідивши подані матеріали, враховуючи підтверджені ними обставини справи, проаналізувавши доводи заяви про забезпечення позову, керуючись вимогами ст.ст. 151-153 ЦПК України, а також Постановою Пленуму Верховного суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню повністю, виходячи з наступного .

Заява подана з додержанням вимог ст. 151 ЦПК України.

Згідно ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК заява про забезпечення позову розглядається в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з відповіді Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області № 4394004 від 26.07.2013 року Споживчому товариству «Центр» належить нерухоме майно, на яке позивач просить накласти арешт, а саме підвальне приміщення, площею 76,8 кв.м., яке розташоване по вул. Садовій, 2 в м. Одесі та на нежитлове приміщення №501, площею 44,9 кв.м., яке розташоване по пл. Соборній, 6 в м. Одесі.

Відповідно роз'яснень, що надані в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільно-процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та реально існує загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернула з такою заявою, позовним вимогам. Особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Визначивши юридичну природу спірних правовідносин між сторонами і закон, який їх регулює, суд знаходить, що існує реальна загроза невиконання рішення суду в разі його задоволення, так як переоформлення прав на вказане нерухоме майно може призвести до наслідків, які не дозволять виконати рішення суду чи значно ускладнять таке виконання.

Заходи забезпечення позову випливають із суті заявлених вимог і гарантують виконання можливого рішення суду, види забезпечення є співмірними із заявленими позовними вимогами, тому необхідно задовольнити заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на:

- підвальне приміщення, площею 76,8 кв.м., яке розташоване по вул. Садовій, 2 в м. Одесі та належить Споживчому товариству «Центр» (код ЄДРПОУ 03380322);

- нежитлове приміщення №501, площею 44,9 кв.м., яке розташоване по пл. Соборній, 6 в м. Одесі та належить Споживчому товариству «Центр» (код ЄДРПОУ 03380322).

Ухвалу суду направити для виконання до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції (65036 м.Одеса, вул.Старицького, 10а).

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення, підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень та є виконавчим документом відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Питання про скасування забезпечення позову вирішується судом, що розглядає справу, крім того, оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. Особи, винні в порушенні заходів забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя: О.В.Суворова

05.08.2013