№ 32790987, 29.07.2013, Balaklavskyi District Court of Sevastopol City

Дело № 762/2202/13-п

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29 июля 2013 года судья Балаклавский районный суд города Севастополя ОСОБА_1, рассмотрев материал, поступивший из Государственной экологической инспекции в городе Севастополе о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку города Севастополя, гражданку Украины, работающую реали затором ФЛП, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее к административной ответственности не привлекавшуюся

за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 88-1 ч. 2 КУоАП,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 26 июня 2013 года в 15 часов 10 минут на смотровой площадке Ласпинского перевала Балаклавского района города Севастополя, в нарушение ст.ст. 5,7, 19 Закона Украины «О красной книге Украины», ст. 10 Закона Украины «О растительном мире» осуществляла незаконную реализацию поделок в количестве 5 штук из можжевельника высокого (в виде подставок под горячее), занесенного в Красную книгу Украины.

Своими действиями ОСОБА_2 нарушила правила приобретения и сбыта объектов растительного мира, занесенных в Красную книгу Украины.

Привлекаемая ОСОБА_2 на рассмотрение административного материала не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, о причинах неявки не уведомила, в связи с чем, суд, в соответствии со ст. 268 КУоАП, считает возможным рассмотреть материал в ее отсутствие.

Виновность ОСОБА_2 подтверждается материалами дела:

- протоколом серии № 007623 об административном правонарушении от 26 июня 2013 года;

- описую от 26 июня 2013 года.

Анализируя изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 88-1 ч. 2 КУоАП, а ее вина в совершении указанного правонарушения доказана полностью.

При назначении взыскания суд, в соответствии с требованиями ст. 33 КУоАП, учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень вины, имущественное положение.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность привлекаемой, суд относит ранее не привлечение к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих ответственность привлекаемой, судом не установлено.

Исходя из того, что административное взыскание является не только мерой ответственности за совершенное правонарушение, но имеет цель воспитания лица в духе соблюдения Законов Украины, уважения к правилам общежития, предупреждения совершения новых правонарушений - как самим правонарушителем, так и другими лицами, считаю, что ОСОБА_2 следует подвергнуть административному взысканию в виде штрафа с конфискации объектов растительного мира.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 88-1 ч. 2; 283; 284; 294 КУоАП, суд-

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 88-1 ч. 2 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 170 (сто семьдесят) гривен в доход государства путем перечисления указанной суммы на расчетный счет № 31115106700002, ОКПО 37963282, МФО 824509, Банк УГКУ в городе Севастополе, код платежа 21081100 с конфискации объектов растительного мира 5 (пяти) поделок из можжевельника высокого, находящиеся на хранении в Государственной экологической инспекции в городе Севастополе.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение десяти дней со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы либо протеста в Апелляционный суд города Севастополя через Балаклавский районный суд города Севастополя.

Судья: