Court ruling № 32790503, 02.08.2013, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
02.08.2013
Case No.
920/993/13
Document №
32790503
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.08.2013 справа № 920/993/13Господарський суд Сумської області у складі судді Моїсеєнко В.М., розглянувши заяву Управління майна комунальної власності Сумської міської ради від 30.07.2013р. № 118-13юр та матеріали справи № 920/993/13 за позовом: Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, м Суми, до відповідача: Приватного підприємства "Алмаз", м.Суми, про стягнення 27 637,04 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 11.07.2013р. по справі №920/993/13 позов Управління майна комунальної власності Сумської міської ради до відповідача Приватного підприємства "Алмаз" , м.Суми про стягенння заборгованості в розмірі 27 637,04 грн. задовольнено повністю, про що 22.07.2013р. було видано відповідні накази.

01.08.2013р. до господарського суду Сумської області звернувся позивач з заявою від 30.07.2013р. № 118-13юр, згідно якої просить суд вирішити питання щодо стягнення з відповідача пені у розмірі 1303,66 грн. та вирішити питання щодо відшкодування Управлінню майна комунальної власності Сумської міської ради ва повному обсязі судові витрати по справі № 920/993/13.

Розглянувши зазначену заяву, судом встановлено.

При підготовці повного тексту судового рішення від 11.07.2013р.. по справі №920/993/13 у п. 2 резолютивної частини рішення гоподарського суду від 11.07.2013р. судом помилково не зазначена сума пені в розмірі 1303,66 грн., яка була досліджена судом під час розгляду справи та яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а зазначено лише сума основного бору в розмірі 2633,38 грн. за договором оренди нерухомого майна № УМКВ-0244 від 20.03.2009р.

Крім того у п.3 резолютивної частини рішення від 11.07.2013р. по справі № 920/993/13 судом невірно вказаний судовий збір, який стягується з відповідача, а саме: вказано « 1609,50 грн. витрат по сплаті судового збору, замість 1720,50 грн. витрат по сплаті судового збору».

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Тому, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та виправити описки в

резолютивної частині рішення від 11.07.2013р. по справі № 920/993/13.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву №118-13юр від 30.07.2013року Управління майна комунальної власності Сумської міської ради по справі № 920/993/13 - задовольнити.

2.Виправити помилку в п. 2 резолютивної частини рішення господарського суду Сумської області від 11.07.2013р. по справі № 920/993/13, виклавши зміст в такій редакції:

Стягнути з Приватного підприємства «Алмаз» ( 40031, м.Суми, вул.Ковпака,85,кв.16, ід.код 31209075) на користь Управління майна комунальної власності Сумської міської ради (40000, м.Суми, вул.Садова,33, ідентифікаційний код 33525906, отримувач платежу: УК у м.Сумах/м.Суми/ 22080401, код ЄДРПОУ: 37970593, реєстраційний рахунок № 34226999700002, банк: ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО: 837013, код бюджетної класифікації доходів бюджету: 22080401 «Плата за оренду майнових комплексів та іншого майна, що знаходиться у комунальній власності територіальної громади міста Суми») 26 333,38 боргу за договором оренди нерухомого майна № УМКВ-0244 від 20.03.2009р. та договором оренди № ФМ-274 від 10.04.2003р., а також 1303,66 грн. - пені.

3.Виправити помилку в п. 3 резолютивної частини рішення господарського суду Сумської області від 11.07.2013р. по справі № 920/993/13, виклавши зміст в такій редакції:

Стягнути з Приватного підприємства «Алмаз» (40031, м.Суми, вул..Ковпака,85,кв.16, ід.код 31209075) на користь Управління майна комунальної власності Сумської міської ради ( 40000, м. Суми, вул.Садова, 33, ідентифікаційний код 33525906, (отримувач платежу: Управління майна комунальної власності СМР, код ЄДРПОУ: 33525906, реєстраційний рахунок № 35412003002186, банк: ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО: 837013, призначення платежу: КФКВ 250404, КЕКВ 0) 1720,50 грн. витрат по сплаті судового збору.

4.Ухвалу направити сторонам по справі.

СУДДЯ В.М. МОЇСЕЄНКО

Часті запитання

Який тип судового документу № 32790503 ?

Документ № 32790503 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 32790503 ?

Дата ухвалення - 02.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32790503 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32790503 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 32790503, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 32790503, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 02.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 32790503 refers to case No. 920/993/13

This decision relates to case No. 920/993/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32790408
Next document : 32790531