Court ruling № 32790347, 01.08.2013, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

01 серпня 2013 року Справа № 913/367/13-г

Провадження №17/913/367/13-г

За позовом Публічного акціонерного товариства «Пантелеймонівський вогнетривкий завод», м. Горлівка Донецької області

до відповідача Приватного підприємства «Капрі», м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 402 911 грн. 49 коп.

згідно зі статтею 21 Господарського процесуального кодексу України 20.03.2013 було здійснено повторний автоматичний розподіл справи № 913/367/13-г, за результатами якого зазначену справу передано на розгляд судді Якушенко Р.Є.

Суддя Якушенко Р.Є.

Секретар судового засідання Колпакова Г.О.

у засіданні брали участь:

від позивача - Безносенко Т.А., довіреність № 13 від 25.01.2013;

від відповідача - Свиридов М.В., довіреність № б/н від 02.01.2013, Варакута О.О., довіреність № б/н від 02.01.2013.

Відповідно до статей 44, 811 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду справи не заявлено вимоги про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Обставини справи: 25.01.2013 (дата штемпеля на поштовому конверті) Публічне акціонерне товариство «Пантелеймонівський вогнетривкий завод» (далі - ПАТ «Пантелеймонівський вогнетривкий завод», позивач у справі) звернулося до господарського суду Луганської області з позовом про стягнення з Приватного підприємства «Капрі» (далі - ПП «Капрі», відповідача у справі) (з урахуванням уточнень позовних вимог від 21.03.2013) 402 911 грн. 49 коп., з яких:

- 285 914 грн. 00 коп. - сума збільшеного грошового зобов'язання за платежем податку на додану вартість згідно податкового повідомлення - рішення № 0000452341 від 25.12.2012;

- 71 479 грн. 50 коп. - сума штрафних санкцій згідно податкового повідомлення - рішення № 0000452341 від 25.12.2012;

- 45 517 грн. 99 коп. - сума пені згідно податкового повідомлення - рішення № 0000452341 від 25.12.2012.

Позивач з посиланням на умови пункту 5.4 договору поставки продукції виробничо - технічного призначення № 710 від 05.07.2010 в редакції додаткової угоди № 3 від 02.03.2011, акт Горлівської ОДПІ від 21.12.2012 № 1290/22-11-1/00191787 про результати планової виїзної перевірки з питань дотримання вимоги податкового законодавства за період з 01.01.2010 по 30.06.2012, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2010 по 30.06.2012, статті 193 Господарського кодексу України обґрунтовує позовні вимоги тим, що за результатами проведеної перевірки податковим органом встановлено розбіжності даних податкового кредиту позивача у справі та податкового зобов'язання відповідача у справі, що створилися з вини відповідача, що призвело до зменшення податкового кредиту позивача та нарахуванню штрафних санкцій в загальній сумі 666 778 грн. 60 коп., яку відповідач в порушення зобов'язань визначених пунктом 5.4 додаткової угоди № 3 від 02.03.2011 до договору № 710 від 05.07.2010 не компенсував.

Приватне підприємство «Капрі» (далі - ПП «Капрі») відповідач у справі, відзивом на позовну заяву проти позову заперечив, зокрема, обґрунтувавши свої доводи відсутністю підстав для задоволення даного позову, оскільки ним достовірно відображалися податкові зобов'язання з ПДВ в строки та способом, встановленими діючим законодавством.

На даний час доводи податкового органу, викладені в акті перевірки від 21.12.2012 № 1290/22-11-1/00191787 щодо нікчемності правочину ПП «Капрі» з ПАТ «Пантелеймонівський вогнетривкий завод» - договору поставки продукції виробничо - технічного призначення № 710 від 05.07.2010, не відповідають дійсності та фактично спростовані рішеннями адміністративних судів.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 22.04.2013 провадження у справі № 913/367/13-г було зупинено до набрання законної сили постанови Луганського окружного адміністративного суду від 10.04.2013 в адміністративній справі № 812/2725/13-а за позовом ПП «Капрі» до Стахановської ОДПІ Луганської області ДПС та Алчевської ОДПІ Луганської області ДПС про визнання протиправними дій щодо проведення перевірки та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 22.07.2013 провадження у справі № 913/367/13 поновлено за клопотання представник відповідача, оскільки ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 29.05.2013 у справі № 812/2725/13-а залишено без змін постанову Луганського окружного адміністративного суду від 10.04.2013 у справі № 812/2725/13-а, якою у задоволенні позову ПП «Капрі» до Стахановської ОДПІ Луганської області ДПС та Алчевської ОДПІ Луганської області ДПС про визнання протиправними дій щодо проведення перевірки та зобов'язання вчинити певні дії відмовлено повністю за необґрунтованістю. Постанова набрала законної сили.

У судовому засіданні представник позивача надав письмові пояснення від 31.07.2013 № 3125/02, в яких, зокрема, зазначив, оскільки протиправність дій Стахановської ОДПІ Луганської області ДПС та Алчевської ОДПІ Луганської області ДПС не визнана судом, це є доказом того, що саме з вини ПП «Капрі», відповідача у справі, виключені зі складу податкового кредиту ПАТ «Пантелеймонівський вогнетривкий завод», позивача у справі, за листопад 2010 року сума 143 338,00 грн. та нараховані штрафні санкції у розмірі 35 834,50 грн. і пеня у розмірі 27 245,22 грн.

Таким чином, у зв'язку з тим, що з вини ПП «Капрі», позивача у справі, виникли розбіжності даних податкового кредиту ПАТ «Пантелеймонівський вогнетривкий завод», позивача у справі, що привело до зменшення податкового кредиту та нарахуванню штрафних санкцій, відповідач відповідно до умов договору № 710 від 05.07.2010 зобов'язаний компенсувати позивачу суму зменшеного податкового кредиту відповідно до податкового повідомлення - рішення від 25.12.2012 № 0000452341 у розмірі 143 338,00 грн. та нараховані штрафні санкції у розмірі 35 834,50 грн. і пеня у розмірі 27 245,22 грн.

Представник відповідача у судовому засіданні надав письмові пояснення та клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду Вищим адміністративним судом України адміністративної справи № 812/2725/13-а за касаційною скаргою ПП «Капрі» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 10.04.2013 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 29.05.2013 у справі № 812/2725/13-а за позовом ПП «Капрі» до Стахановської ОДПІ Луганської області ДПС та Алчевської ОДПІ Луганської області ДПС про визнання протиправними дій щодо проведення перевірки та зобов'язання вчинити певні дії, а саме:

- визнати протиправними дії Стахановської ОДПІ Луганської області ДПС з проведення позапланової невиїзної документальної перевірки ПП «Капрі» з питань правомірності нарахування податкових зобов'язань та податкового кредиту в декларації за листопад 2010 року, призначеної наказом начальника Стахановської ОДПІ Луганської області ДПС від 29.08.2011 № 991;

- зобов'язати Алчевську ОДПІ Луганської області ДПС поновити у всіх електронних системах, в тому числі в АС «Результати співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України», задекларованих сум податкового кредиту та сум податкового зобов'язання, які містяться у податковій декларації ПП «Капрі» з податку на додатку вартість за листопад 2010 року.

На підтвердження обставин зазначених у клопотанні представник відповідача надав копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 02.07.2013 № К/800/34223/13 про відкриття касаційного провадження за його касаційною скаргою, яка залучена до матеріалів справи.

Розглянувши клопотання відповідача суд задовольняє його з огляду на наступне.

Відповідно до частини1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами (пункту 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.11.2011 № 18).

Враховуючи те, що адміністративний суд розглядаючи справу № 812/2725/13-а встановлює обставини, що впливають на оцінку доказів у даній справі та які господарський суд самостійно не може встановити у зв'язку з непідвідомчістю вирішення спорів пов'язаних з правомірністю дій Стахановської ОДПІ Луганської області ДПС та Алчевської ОДПІ Луганської області ДПС, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до розгляду Вищим адміністративним судом України адміністративної справи № 812/2725/13-а за касаційною скаргою ПП «Капрі» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 10.04.2013 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 29.05.2013 у справі № 812/2725/13-а за позовом ПП «Капрі» до Стахановської ОДПІ Луганської області ДПС та Алчевської ОДПІ Луганської області ДПС про визнання протиправними дій щодо проведення перевірки та зобов'язання вчинити певні дії.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 913/367/13-г зупинити до розгляду Вищим адміністративним судом України адміністративної справи № 812/2725/13-а за касаційною скаргою ПП «Капрі» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 10.04.2013 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 29.05.2013 у справі № 812/2725/13-а за позовом ПП «Капрі» до Стахановської ОДПІ Луганської області ДПС та Алчевської ОДПІ Луганської області ДПС про визнання протиправними дій щодо проведення перевірки та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Зобов'язати відповідача у справі № 913/367/13-г повідомити суд про результати розгляду Вищим адміністративним судом України адміністративної справи № 812/2725/13-а за позовом ПП «Капрі» до Стахановської ОДПІ Луганської області ДПС та Алчевської ОДПІ Луганської області ДПС про визнання протиправними дій щодо проведення перевірки та зобов'язання вчинити певні дії.

Суддя Р.Є. Якушенко

вих. №

2

05.08.2013

Надруковано 3 примірника:

1- до справи;

2- позивачу (вул. Карла Маркса, буд.2, м. Горлівка Донецької області, 84695);

3- відповідачу (вул. Гагаріна, буд. 24, м. Алчевськ Луганської області, 94207).