Справа № 161/10281/13-ц
Провадження № 8/161/29/13
У Х В А Л А
31 липня 2013 року м. Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами в цивільній справі № 0308/13939/12 за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.
Подана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Позивачем не сплачено судовий збір відповідно до Закону України « Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 року, в розмірі 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, за подання заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.
Судовий збір в розмірі 512,63 грн. слід сплатити на рахунок № 31214206700002 в ГУДКСУ у Волинській області, код банку 803014, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача - 38009628.
Оригінал платіжного документа необхідно представити в суд.
Враховуючи наведені обставини, приходжу до висновку, що заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків, а саме сплати судового збору.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами в цивільній справі № 0308/13939/12 за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, про що повідомити заявника і надати йому строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити, що якщо заявник відповідно до ухвали суду в установлений строк усуне вказані недоліки, заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявник.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду Черняк В.В.
The court decision No. 32787274, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 31.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 161/10281/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: