ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.08.13р. Справа № 904/2629/13
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Совтехкар", м. Кривий Ріг
до Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів", м. Запоріжжя
про стягнення 39 247,23 грн.
Суддя Петренко Н.Е.
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Совтехкар" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" (далі - відповідач), про стягнення 39 247,23 грн.
Ухвалою господарського суду від 04.04.2013р. повернуто вищезазначену позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
До господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Совтехкар" надійшла заява про повернення судового збору в розмірі 2 275 грн., сплаченого платіжним дорученням № 96 від 14.08.12р. за подачу вищевказаної позовної заяви (оригінал платіжного доручення до заяви додається).
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Дослідивши подану заяву з доданими до неї документами, господарський суд знаходить підстави для її задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Совтехкар" про повернення судового збору в розмірі 2 275 грн. - задовольнити.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Совтехкар" (код ЄДРПОУ 31932479) сплачений платіжним дорученням № 96 від 14.08.12р. судовий збір в розмірі 2275,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят п'ять грн. 00 коп.).
Додаток: оригінал платіжного доручення № 96 від 14.08.12р.
Суддя Н.Е. Петренко
The court decision No. 32784865, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 05.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 904/2629/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: