АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/2160/13
Придніпровський районний суд м.Черкас
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
30 липня 2013 р. м. Черкаси
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Сіренко Ю. В. розглянувши апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Архбудекспертиза» Громова Євгена Ігоровича на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 квітня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Архбуд-Експертиза», Товариства з обмеженою відповідальністю «Архбудекспертиза», Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Акркомстрах» про визнання право чинів недійсними та стягнення грошових коштів
в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.292, 293 , 294 , 295 , 296 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.297, 298 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Архбудекспертиза» Громова Євгена Ігоровича на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 квітня 2013 року.
Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи.
Встановити, що заперечення на апеляційну скаргу або заяви про приєднання до апеляційних скарг можуть бути подані до 18 вересня 2013 року.
Заперечення на апеляційні скарги надсилаються на адресу апеляційного суду (м.Черкаси вул. Гоголя 316 , 18033 ) з обов'язковим посиланням на номер справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю. В. Сіренко
The court decision No. 32784366, Cherkasy Regional Court of Appeal was adopted on 30.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2314/9930/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: