Court ruling № 32783428, 17.07.2013, Zhytomyr Administrative Court of Appeal

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

Головуючий у 1-й інстанції: Борискін С.А.

Суддя-доповідач:Бучик А.Ю.

УХВАЛА

"17" липня 2013 р. Справа № 817/2048/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бучик А.Ю.,

розглянувши апеляційну скаргу Вищого професійного училища №29 смт.Володимирець, директора вищого професійного училища смт.Володимирець Боровика Валерія Пилиповича на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "05" червня 2013 р. у справі за позовом Вищого професійного училища №29 смт.Володимирець, директора вищого професійного училища смт.Володимирець Боровика Валерія Пилиповича до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Рівненській області, начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Рівненській області Кирийчук М.В., першого заступника начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Рівненській області Вижевського О.В., заступника начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Рівненській області Ніколайчука О.В., головного державного інспектора інспекційного відділу по північних районах Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Рівненській області Цимбалюка О.В., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача управління Державної казначейської служби України у Володимирецькому районі Рівненської області про визнання дій незаконними ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана без додержання вимог ст. 187 КАС України, зокрема до скарги не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Розмір судового збору за подання апеляційної скарги складає 114,70 грн. Підлягає до сплати по 57,35 грн. кожним з апелянтів (Вищим професійним училищем №29 смт.Володимирець, посадовою особою - директором вищого професійного училища смт.Володимирець Боровиком Валерієм Пилиповичем) окремими платіжними документами, пропорційно долі заявлених кожним із них вимог (отримувач коштів УДКСУ у м. Житомирі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38035726, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, код банку отримувача (МФО) 811039, рахунок отримувача 31216206781002, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір; код 37446362 -ЖААС).

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Вищого професійного училища №29 смт.Володимирець, директора вищого професійного училища смт.Володимирець Боровика Валерія Пилиповича залишити без руху.

Надати Вищому професійному училищу №29 смт.Володимирець, директору вищого професійного училища смт.Володимирець Боровику Валерію Пилиповичу строк до "19" серпня 2013 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Вищому професійному училищу №29 смт.Володимирець, директору вищого професійного училища смт.Володимирець Боровику Валерію Пилиповичу , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.Ю.Бучик

Роздруковано та надіслано: рек. з пов. про вручення

1- в справу

2 - позивачу Директор вищого професійного училища смт.Володимирець Боровик Валерій Пилипович вул. Київська,49,смт.Володимирець,Рівненська область,34300

3- позивачу - Вище професійне училище №29 смт.Володимирець вул. Київська,49,смт.Володимирець,Рівненська область,34300