Дело № 762/2450/13-п
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
именем Украины
05 августа 2013 года судья Балаклавского районного суда города Севастополя Курнякова Т.А., рассмотрев материал, поступивший из Бахчисарайского территориального отдела Восточно-Черномоской госрыбохраны Восточно-Черноморского государственного бассейнового управления охраны, использования и воспроизведения водных живых ресурсов и регулирования рыболовства в отношении:
ОСОБА_1, 25 06.1957 года рождения, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсионерки, проживающей и зарегистрированной в ІНФОРМАЦІЯ_2,
за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 88-1 КУоАП,
у с т а н о в и л:
05 июня 2013 года, в 10 часов 50 минут, в Балаклавском районе города Севастополя, на рынке в Кадыковке, ОСОБА_1, в нарушение п. 3.14 Правил любительского и спортивного рыболовства, ст. 7 Закона Украины О животном мире, осуществляла реализацию свежей рыбы ставрида общим весом 4 кг, по цене 20 гривен за 1 кг, без документов (накладная, сертификат качества), подтверждающих законность ее приобретения, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 88-1 КУоАП.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения административного материала уведомлялась надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила.
Виновность ОСОБА_1 в правонарушении подтверждается:
- протоколом от 05.06.2013 года (л. д. 1), в котором ОСОБА_1 пояснила, что 05 июня 2013 года, в 10 часов 30 минут, в Балаклавском районе города Севастополя, на рынке Кадыковка, продавала свежую рыбу ставрида общим весом 4 кг, по цене 20 гривен за 1 кг, без документов;
- описью оценкой и распиской о принятии на хранение изъятого имущества (л. д. 2), в которой описана рыба ставрида в количестве 4 кг, общей стоимостью 80 гривен, переданная на ответственное хранение ОСОБА_1
Согласно ч. 1 ст. 88 - 1 КУоАП, нарушение порядка приобретения и сбыта объектов животного и растительного мира, влечет за собой административную ответственность.
05 июня 2013 года, в 10 часов 50 минут, в Балаклавском районе города Севастополя, на рынке в Кадыковке, ОСОБА_1, в нарушение п. 3.14 Правил любительского и спортивного рыболовства, ст. 7 Закона Украины О животном мире, осуществляла реализацию свежей рыбы ставрида общим весом 4 кг, по цене 20 гривен за 1 кг, без документов (накладная, сертификат качества), подтверждающих законность ее приобретения, то есть ОСОБА_1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 88-1 КУоАП.
Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание пенсионный возраст ОСОБА_1, считаю необходимым подвергнуть ее административному взысканию в виде штрафа, без конфискации объектов животного мира, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 88-1 КУоАП.
Руководствуясь ч. 1 ст. 88-1, ст. 283 КУоАП,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 88 - 1 КУоАП и подвергнуть ее административному взысканию в виде штрафа в размере 100 (сто) гривен в доход государства, путем перечисления указанной суммы: получатель местный бюджет Балаклавского района города Севастополя, ОКПО 37963282, расчетный счет 31412542700002, МФО 824509, банк получателя ГУ ГКСУ в городе Севастополе, код платежа 21081100, без конфискации без конфискации объектов животного мира.
Рыбу ставрида в количестве 4 кг, общей стоимостью 80 гривен, переданную на ответственное хранение ОСОБА_1 оставить ОСОБА_1.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд города ОСОБА_2 в течение 10 дней с момента его вынесения через Балаклавский районный суд города ОСОБА_2.
Судья Балаклавского районного суда
города ОСОБА_2 Курнякова
The court decision No. 32782921, Balaklavskyi District Court of Sevastopol City was adopted on 05.08.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 762/2450/13-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: