ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_________________
І м е н е м У к р а ї н и
РІШЕННЯ
26 грудня 2006 р. Справа 13/540-06
Господарський суд Вінницької області у складі:
Головуючий суддя С. Тісецький
Секретар суду Л.Новожилова
Представники :
позивача : Левчишина С.О., за дорученням
відповідача: Крот В.О., за дорученням
інші:
Місце розгляду справи : приміщення суду,кімн.№1115
розглянувши справу за позовом: Виконавчого комітету Вінницької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліки»про примусове звільнення приміщення загальною площею 193,2 м.кв. міської клінічної лікарні №2, що знаходиться за адресою: вул.. Київська, 68, -
В С Т А Н О В И В :
Фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійснювалась в зв’язку з неподанням клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу, оскільки відповідно до ч.7 ст.81-1 ГПК України технічна фіксація судового процесу це право, а не обов’язок суду.
Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку поданих до справи доказів, суд з’ясував:
Сторони уклали договір оренди №4-082 від 01.02.2003 р., відповідно до якого позивач надав відповідачу в оренду строком з 01.02.2003 р. по 01.09.2006 р. (п.1.4. договору) частину приміщення міської клінічної лікарні №2,, загальною площею 193,2 кв.м. за адресою: вул.. Київська, 68.
08.06.2006 р. позивач прийняв рішення №1352 не продовжувати оренду після закінчення терміну її дії.
Листом від 21.06.2006 р. №04-3-13-3420 позивач повідомив відповідача, що термін договору оренди від 01.02.2003 р. продовжуватись не буде. Вказаний лист направлено позивачем з повідомленням про вручення поштового відправлення та вручено відповідачу 26.06.2006 р.
Згідно п.3.2.13 договору оренди, після закінчення дії договору оренди, у разі відсутності згоди орендодавця (позивача) на продовження, орендар (відповідач) зобов’язаний в 15-ти денний термін здати приміщення управлінню комунального майна згідно з актом прийому-передачі.
Відповідач заявлений позов визнав повністю, та пояснив, що звільнення приміщення потребує часу в зв’язку із транспортуванням обладнання.
Відповідно до ст.ст.525, 526, 527 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Відповідач доказів передачі орендованого приміщення позивачу суду не надав.
Отже позовні вимоги позивача про примусове звільнення приміщення загальною площею 193,2 м.кв. міської клінічної лікарні №2, що знаходиться за адресою: вул.. Київська, 68, підлягають задоволенню, з покладенням на відповідача відшкодування судових витрат.
Керуючись ст.ст.525, 526, 527 ЦК України, ст.4-3, 4-5, 25, 28, 30, 43, ст. 82, 83, 84, 115, 116 ГПК України, -
ВИРІШИВ:
1.Позов задовольнити повністю.
2.Виселити Товариство з обмеженою відповідальністю «Аптечне підприємство «Ліки», м.Вінниця, вул.. Коцюбинського, 78 (інформація про реквізити: р/р2600830110105 в Укрсоцбанку м. Вінниці, МФО 302010, код 03568273) з частини приміщення міської клінічної лікарні №2 загальною площею 193,2 м.кв., що знаходиться за адресою: вул.. Київська, 68.
2.Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю «Аптечне підприємство «Ліки», м.Вінниця, вул.. Коцюбинського, 78 (інформація про реквізити: р/р2600830110105 в Укрсоцбанку м. Вінниці, МФО 302010, код 03568273) на користь Виконавчого комітету Вінницької міської ради, м.Вінниця, вул.. Соборна, 59 (інформація про реквізити: р\р37111017002213, код 13322432 УДК у Вінницькій області, МФО 802015) 85,00 грн. –відшкодування витрат пов’язаних зі сплатою державного мита та 118,00 грн. –відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Тісецький С.С.
Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.85ГПК України 02.01.07
The court decision No. 327821, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 26.12.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 13/540-06. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: