Court ruling № 32780734, 02.08.2013, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
02.08.2013
Case No.
904/5919/13
Document №
32780734
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02.08.13р. Справа № 904/5919/13

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального закладу освіти "Павлоградський навчально-реабілітаційний центр" Дніпропетровської обласної ради, м. Павлоград, Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

третя особа: Державна фінансова інспекція в Дніпропетровській області

про відшкодування збитків

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Позовна заява №557 від 04.07.2013року разом з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду, оскільки позивачем не подано належних доказів сплати судового збору в установленому порядку.

Відповідно до п.2.21. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Як вбачається із платіжного доручення №335 від 27.05.2013р. про сплату судового збору, у реквізиті "призначення платежу" не зазначено, яка саме позовна заява оплачується судовим збором.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст.43, п. 4 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Судовий збір відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у розмірі 1 720,50грн. (одна тисяча сімсот двадцять грн. 50коп.), перерахований платіжним дорученням №335 від 27.05.2013р., підлягає поверненню з Державного бюджету України Комунальному закладу освіти "Павлоградський навчально-реабілітаційний центр" Дніпропетровської обласної ради (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 573, ЄДРПОУ 23067389).

Додаток: позовна заява з доданими до неї документами на 31 аркуші, в тому числі оригінал платіжного доручення №335 від 27.05.2013р.

Суддя В.І. Петрова

Часті запитання

Який тип судового документу № 32780734 ?

Документ № 32780734 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 32780734 ?

Дата ухвалення - 02.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32780734 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32780734 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 32780734, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 32780734, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 02.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 32780734 refers to case No. 904/5919/13

This decision relates to case No. 904/5919/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32780733
Next document : 32780735