Court ruling № 3278049, 04.12.2008, Poltava District Administrative Court

Approval Date
04.12.2008
Case No.
2-а-18249/08
Document №
3278049
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-а-18249/08

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

«04» грудня 2008 року м. Полтава

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Соколенко Ф.Ф., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Лубенського міжрайонного прокурора Полтавської області до Лубенської районної ради Полтавської області про визнання рішення нечинним.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Лубенської районної ради Полтавської області про визнання рішення нечинним.

Згідно статті 3 КАС України субєктом владних повноважень є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший субєкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, у тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідачем за даним позовом є Лубенської районної ради Полтавської області, яка згідно статті 10 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" є органом місцевого самоврядування.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам, як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Тобто, при поданні позовної заяви, позивач не вірно встановив підсудність даної категорії спорів, подавши позов до Полтавського окружного адміністративного суду в той час коли дана справа підсудна місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Згідно ч.1 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Пунктом 6 ч. 3 ст. 108 КАС України встановлено: позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Оскільки дана позовна заява (за предметною підсудністю) не підсудна Полтавському окружному адміністративному суду як адміністративному суду то, суд керуючись п.6 ч.3 ст. 108 КАС України приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись ст.ст. 18, 19, 108, 165 кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Лубенського міжрайонного прокурора Полтавської області до Лубенської районної ради Полтавської області про визнання рішення нечинним - повернути позивачу.

Копію ухвали невідкладно направити особі яка подала позовну заяву разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами, всього на 4 арк.

Розяснити позивачу що відповідно до ч.6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляють його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухваланабирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Ф.Ф.Соколенко

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

вул. С.Кондратенка, 6, м. Полтава, 36009, тел./факс 8 (05322) 2-78-69 E-mail: inbox@adm.pl.court.gov.ua код ЄДРПОУ 35521510

«04» грудня 2008 року

№1/2-а-18249/08Лубенський міжрайонний прокурор

м.Лубни, вул. Старотроїцька, 13.

Полтавський окружний адміністративний суд направляє Вам копію ухвали від 04.12.2008 р. про повернення позовної заяви та матеріали адміністративного позову Лубенського міжрайонного прокурора Полтавської області до Лубенської районної ради Полтавської області про визнання рішення нечинним.

Додаток: копія ухвали на 1 арк.

позовна заява з додатками всього на 4 арк. 2 екз.

Суддя

Полтавського окружного

адміністративного суду Ф.Ф.Соколенко

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

вул. С.Кондратенка, 6, м. Полтава, 36009, тел./факс 8 (05322) 2-78-69 E-mail: inbox@adm.pl.court.gov.ua код ЄДРПОУ 35521510

«04» грудня 2008 року

№1/2-а-18249/08Лубенський міжрайонний прокурор

м.Лубни, вул. Старотроїцька, 13.

Полтавський окружний адміністративний суд направляє Вам копію ухвали від 04.12.2008 р. про повернення позовної заяви та матеріали адміністративного позову Лубенського міжрайонного прокурора Полтавської області до Лубенської районної ради Полтавської області про визнання рішення нечинним.

Додаток: копія ухвали на 1 арк.

позовна заява з додатками всього на 4 арк. 2 екз.

Суддя

Полтавського окружного

адміністративного суду Ф.Ф.Соколенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 3278049 ?

Документ № 3278049 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 3278049 ?

Дата ухвалення - 04.12.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 3278049 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3278049 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 3278049, Poltava District Administrative Court

The court decision No. 3278049, Poltava District Administrative Court was adopted on 04.12.2008. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 3278049 refers to case No. 2-а-18249/08

This decision relates to case No. 2-а-18249/08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3278048
Next document : 3284297