Court ruling № 327801, 20.12.2006, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_____________________

У Х В А Л А

"20" грудня 2006 р. Справа № 13/530-06

за позовом:Державного підприємства "Овечацький спиртовий завод" с. Дружне Калинівського району Вінницької обл.

до:СТОВ "Діброва і К" с. Мізяків Калинівського району Вінницької обл.

позов на суму 1900,10 грн.

Головуючий суддя Тісецький С.С.

При секретарі судового засідання Новожилова Л.В.

Представники :

позивача : Борівський О.Г., довіреність №119 від 06.07.06 р., особа за дорученням;

відповідача : не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Поданий позов про стягнення 1900 грн. 10 коп. заборгованості, згіднодоговору №25 від 01.12.2003нанесених державі в зв'язку з порушенням природоохоронного законодавства.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про незастосування засобів технічної фіксації судового процесу у справі. Дане клопотання підлягає задоволенню, як таке, що відповідає ч.7 ст.81-1 ГПК України, згідно якої технічна фіксація судового процесу це право, а не обов’язок суду.

В судовому засіданні представник позивача подав заяву в якій просить суд провадження у справі припинити на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України, в зв'язку з тим, що відповідач сплатив суму заборгованості в розмірі 1900 грн. 10 коп. сплаченого згідно реєстру від 14.12.06р., після пред'явлення позову до суду.

В підтвердження вказаних тверджень позивачем подано виписку банку від 13.12.06 р. на суму2012.10 грн.Відповідно до якої на рахунок позивача перераховано вказану суму, яку він відніс в рахунок заборгованості відповідача

За таких підстав суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст. 80 в зв"язку з відсутністю предмета спору, тому що сума заборгованості сплачена відповідачем після звернення позивача до суду, а тому сплочене позивачем державне мито в сумі 102 гр та 118 грн. витрат на інформаційне технічне забезпеченнясудового процесу підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача.

Тому з огляду на викладене та в зв'язку з доведенням спору до розгляду в суді внаслідок неправильних дій відповідача судові витрати на державне мито в сумі 102 грн. та 118 грн. на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу на підставі ст.. 44, 45, ч. 2,5 ст. 49 ГПК України підлягають стягненню з відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1-1 ст. 80, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження в справі припинити на підставі п.1.1. ст.80 ГПК України за відсутністю предмету спору. Всі судові витрати покласти на відповідача.

2. Стягнути з СТОВ "Діброва і К" с. Мізяків Калинівського району Вінницької обл. (Р/р 260094620 в ВФ "Приватбанк" м. Калинівка, код ЗКПО 31348645, МФО 302689), на користь ДП "Овечацький спиртовий завод" с. Дружне Калинівського Району Вінницької обл.( ЗКПО 05519729, Р/р 2600218000183 в АКБ "Правексбанк" м. Вінниця, МФО 302742) -118 грн витрат за інформаційне забезпечення судового процесу та 102 грн. витрат на сплату державного мита.

3. Видати наказ

4. Копію даної ухвали надіслати позивачу, відповідачу ( рекомендованим листом).

Суддя Тісецький С.С.

згідно оригіналу

помічник судді Фотченко М.О.