ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
01 серпня 2013 року Справа № 905/707/13-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючий суддя: судді:Прокопанич Г.К., Алєєва І.В., (доповідач) Євсіков О.О.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Донбас-Інформ-Ресурси" на рішення господарського суду Донецької області від 29.03.2013 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 29.05.2013 року
у справі № 905/707/13-г господарського суду Донецької області
за позовом Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Донбас-Інформ-Ресурси"
до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Адрем"
про визнання недійсним договору
ВСТАНОВИВ:
Подана Державним підприємством Міністерства внутрішніх справ України "Донбас-Інформ-Ресурси" касаційна скарга на рішення господарського суду Донецької області від 29.03.2013 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 29.05.2013 року у справі № 905/707/13-г не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.
Відповідно до ст. 28 ГПК України, керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством та установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.
Згідно ч. 3 ст. 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу, або її уповноваженим представником.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
В матеріалах справи наявна довідка Головного управління статистики у Донецькій області від 12.03.2013 року в якій Захарченко В.В. зазначений, як керівник Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Донбас-Інформ-Ресурси". Касаційна скарга Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Донбас-Інформ-Ресурси" підписана виконуючим обов'язки директора В.В. Захарченко. Однак доказів наявності у вказаної особи (виконуючого обов'язки директора) повноважень на її підписання скаржником до касаційної скарги не надано та в матеріалах даної справи такі документи відсутні.
Крім того, частинами першою і другою статті 1117 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права; касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.
Відповідно до п. 4 частини першої ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.
Зазначення суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права полягає в тому, що скаржник повинен у касаційній скарзі указати, які саме норми порушено чи застосовано неправильно, і в чому саме полягає це порушення або неправильне застосування.
Всупереч вимог, викладених у п. 4 частини першої ст. 111 ГПК України, касаційна скарга Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Донбас-Інформ-Ресурси" на рішення господарського суду Донецької області від 29.03.2013 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 29.05.2013 року містить лише загальні посилання на норми матеріального права.
Доводи касаційної скарги стосуються питань, що пов'язані з установленням обставин справи та оцінкою доказів у ній, тобто питань, розгляд та вирішення яких з урахуванням наведених приписів статті 1117 Господарського процесуального кодексу України перебувають поза межами перегляду справи в касаційній інстанції.
Пунктом 6 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України визначено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.
За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 111, п. 1, 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
У Х В А Л И В:
Касаційну скаргу Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Донбас-Інформ-Ресурси" на рішення господарського суду Донецької області від 29.03.2013 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 29.05.2013 року у справі № 905/707/13-г повернути скаржнику, справу № 905/707/13-г повернути до господарського суду Донецької області.
Головуючий суддя Г.К. Прокопанич
Суддя (доповідач) І.В. Алєєва
Суддя О.О. Євсіков
The court decision No. 32780016, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 01.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 905/707/13-г. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: