Справа № 815/5546/13-а
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
з призначенням справи до судового розгляду
02 серпня 2013 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов Департаменту агропромислового розвитку Одеської обласної державної адміністрації до Державної фінансової інспекції в Одеській області про скасування пункту вимоги, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся Департамент агропромислового розвитку Одеської обласної державної адміністрації з адміністративним позовом до Державної фінансової інспекції в Одеській області про скасування пункту 2 вимоги Державної фінансової інспекції в Одеській області №15-07-22-15/6335 від 01.07.2013 року стосовно відображення дебіторської заборгованості за ДП «Дослідне господарство «Андріївське» Національної академії аграрних наук України та ДП «Дослідне господарство «Новоселівське» у сумі 1138800 грн. та 529300 грн. відповідно та проведення роботи щодо стягнення до державного до державного бюджету безпідставно отриманої часткової компенсації вартості робіт у первинному насінництві з ДП «Дослідне господарство «Андріївське» Національної академії аграрних наук України 1138800 грн. та з ДП «Дослідне господарство «Новоселівське» 529300 грн.
Адміністративний позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, поданий з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, підстави залишити без руху відповідно ст. 108 КАС України, а також підстави для відмови в відкритті провадження по справі згідно зі ст. 109 КАС України - відсутні.
Керуючись ст. ст. 23, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом Департаменту агропромислового розвитку Одеської обласної державної адміністрації до Державної фінансової інспекції в Одеській області про скасування пункту 2 вимоги Державної фінансової інспекції в Одеській області №15-07-22-15/6335 від 01.07.2013 року стосовно відображення дебіторської заборгованості за ДП «Дослідне господарство «Андріївське» Національної академії аграрних наук України та ДП «Дослідне господарство «Новоселівське» у сумі 1138800 грн. та 529300 грн. відповідно та проведення роботи щодо стягнення до державного до державного бюджету безпідставно отриманої часткової компенсації вартості робіт у первинному насінництві з ДП «Дослідне господарство «Андріївське» Національної академії аграрних наук України 1138800 грн. та з ДП «Дослідне господарство «Новоселівське» 529300 грн.
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про допит свідків та залучення до участі у справі інших осіб, у строк до 7 серпня 2013 року.
Запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, що спростовують заявлені позовні вимоги, у строк до 7 серпня 2013 року.
Зобов'язати Державну фінансову інспекцію в Одеській області надати на адресу суду належним чином завірені копії матеріалів, які стали підставою для прийняття оскаржуваної вимоги №15-07-22-15/6335 від 01.07.2013 року, зокрема в частині п. 2 вимоги, у строк до 7 серпня 2013 року.
Призначити розгляд заяви у судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №25, на 15 серпня 2013 року о 14:00 годині.
Повідомити сторони про дату, час та місце проведення судового засідання.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.І. Свида
The court decision No. 32779742, Odesa District Administrative Court was adopted on 02.08.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 815/5546/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: